Enkelt men ikke Solitary: brud myter singlehood

“ Fortæl nye bekendtskaber, som du er single og ofte de tror de allerede ved en hel del om dig, &"; siger social psykolog Bella DePaulo. “ De forstår dine følelser: Du er elendige og ensom og misundelige på par. De ved, hvad der motiverer dig: Mere end noget andet sted i verden, du ønsker at blive koblet. Hvis du er en enkelt person af en bestemt alder, de også vide, hvorfor du ikke er koblet: Du er engagement-fobiske, eller også betyder, eller har bagage. . . . Fra at vide noget mere om dig, end din status som en enkelt person, andre folk nogle gange tror, ​​at de allerede ved alt om din familie: Du don &'; t har en. De ved også, om den vigtige eller de personer i dit liv: Du don &'; t har nogen. I virkeligheden, de ved alt om dit liv: Du don &'; t har et liv &";

Udgivet lidt over et år siden, DePaulo &'; s bog, fremhævet:. Hvordan Singler er stereotype, stigmatiseret, og ignoreret og stadig leve lykkeligt, bruger humor og nogle gange stikkende sarkasme at forklare (til singler såvel som par), at singler kan være lige så glade som deres gifte venner

Nogle af DePaulo &'; s. grundlæggende beskyldninger kan har mere fortjeneste end gennemsnittet “ koblede &"; person ville gerne indrømme. Efter alt, vi blinke knap nok, når vi ser en bog med titlen, hvis jeg &'; m So Wonderful, hvorfor er jeg stadig single? Vi kan endda købe det som en gave til en af ​​vores single venner. Men, DePaulo gør tungen-i-kinden forslaget, hvad hvis titlen var: Hvis jeg &'; m So Wonderful, hvorfor er jeg stadig gift? Ville vi forstår konsekvenserne så?

DePaulo er parat til at splintre enhver forudfattet forestilling nogen kan have af enkelt liv. “ Jeg er glad, &"; siger hun, og" Jeg har et liv, og der er ingen måde, jeg vil blive gammel alene (et spørgsmål, der har meget lidt at gøre med at have et seriøst koblede forhold eller endda lever af dig selv) &";

Man må indrømme at hun &'; s ret i dette. Folk, der når ud til opbygge relationer kan finde sig omgivet af venner, selv når de er single. Disse personer vil ikke dø alene – om de nogensinde bliver gift eller ej. Alternativt reclusive parret sjældent dør i hinandens &'; arme. En af de to går først – statistisk dette er normalt den mand – og den anden er overladt til at dø helt alene, ikke at have næret de venskaber, der vil forblive tæt i sidste ende.

DePaulo gjort gældende, “ Den konventionelle visdom om folk, der er single er en mytologi, en glans. Det er ikke en nøjagtig beskrivelse af de teksturerede og varierede liv virkelige mennesker, der er single &"; Selvom læsere kan finde områder af uenighed og nogle af hendes påstande ikke helt synes at komme fra det lykkelige sted DePaulo insisterer hun er i, det &'; s svært at argumentere med det overordnede punkt. Singler kan leve lykkeligt nogensinde efter, alt imens du nyder opfylder relationer og udføre store ting på vej.

Heldigvis DePaulo gør nogle (men ikke nok) kvalifikationer. “ I &'; m ikke imod kobling; &"; hun insisterer. “ Kobling selv. . . er i virkeligheden tidløst. . . . Den form for interesse, at folk har i koblingen. . . ikke kan fremstilles af hele klud den måde, en pludselig intens ønske om en Kål Patch dukke kan være. Den er baseret på noget virkeligt. Så mit problem er ikke med vores nuværende interesse i kobling eller vores værdsættelse det &";.

I stedet siger DePaulo, hendes problem er med samfundet &'; s tendens til at undervurdere de bidrag og potentiale singler, og at underdefine udtryk som “ familie &"; For eksempel, mens den konventionelle spørgsmål, “ Har du har en familie &"; ofte foreslås for at finde ud af, om en voksen er gift med børn, DePaulo bemærker, at ldquo &; Der er naturligvis andre betydninger af familie &"; Det fører hende til at sætte spørgsmålstegn ved, hvorfor vi don &'; t hører ofte svar som: “ Åh, ja, jeg har en familie:. Jeg har en mor og far &"; Eller måske, “ Ja, jeg har en bror, en søster, tre kusiner, en bedstemor, en onkel og to tanter &";.

Når vi indser, at søskende relationer er nogle af de ældste relationer enhver af os nogensinde vil have, og at der er lang tid venner med hvem vi kan have søskende-lignende relationer, forstår vi, at udtrykket “ familie &"; er beregnet til at have konsekvenser, der ikke forlader singler ude i kulden

Men familien myte isn &';. t de eneste stereotype singler ansigt, siger DePaulo. En anden almindelig misforståelse er, at singler don &'; t har så mange forpligtelser eller somme krav som par gør – og selvfølgelig skal det betyde deres liv er unfulfilling og kedelig. Don &'; t de sidder ved telefonen venter på nogen til at ringe og lindre vedholdende kedsomhed af deres eksistens?

Faktisk DePaulo siger, det gør ikke &'; t synes at ligegyldigt, om singler har store familier, mange venner, mange forpligtelser eller ingen af ​​disse ting – travle eller ej, vil de sandsynligvis til at blive set af andre som ikke at have et tilfredsstillende liv.

Et overbevisende eksempel DePaulo bruger til at gøre dette punkt er, at den 66. Secretary of State i USA, Dr. Condoleezza Rice. DePaulo isn &'; t sige, at singler er nødt til at stræbe efter at Rice &'; s profil for at få et liv. Faktisk hun gør opmærksom på, at set fra nogle observatører, selv sådan en profil isn &'; t nok til at udgøre en reel “ liv &"; for en enkelt person. På CNN &'; s Larry King Live-11. december, 2002, Bob Woodward fortalte seerne, at Rice er sådan en nøglefigur i Bush-administrationen som “ hun har ingen personlige liv. Hun er i det Hvide Hus eller med præsidenten kontinuerligt &";

Men hvad nu hvis Rice føles en del af Bush-familien? Måske alle disse weekender, hun tilbringer i Camp David eller på Texas ranch med Bush familien er nede-tid – familie tid – en behagelig og tilfredsstillende del af hendes personlige liv. Det &'; s bestemt muligt.

DePaulo indrømmer Men lad &'; s antager at blive kun den anden kvinde nogensinde til at blive navngivet som udenrigsminister er grund til at blive betragtet berøvet “ et liv &"; og spørge, hvad det ville tage for tilskuere til at indrømme Ris kan have en opfyldelse eksistens ud over Det Hvide Hus. Måske have et liv kan defineres som “ forfølge personlige interesser &" ;? Hvis ja, der er meget at blive forstået om Rice &'; s interesser fra interviews og medier historier.

For startere, hun kan lide at læse, rejse, se sport, spille tennis og tisse ivories på hendes Steinway Piano – en hobby hun synes at være temmelig god til. I det mindste den stående bifald hun modtog fra publikum på Constitution Hall gav en indikation hendes duet med Yo-Yo Ma var ikke &'; ta fuldføre fiasko.

Ris, der modtog sin BA grad i en alder af 19, har en doktorgrad i internationale studier, har forfattet eller medforfatter til flere bøger, serveret på en lang række bestyrelser, og tjente to af de højeste pædagogiske awards, mens på personale på Stanford University. Hun har også poserede for modemagasinet Vogue. Hvis det &'; s muligt at beskrive nogen &'; s eksistens som værende, i DePaulo &'; s ord, “ fyldt med venskab og lidenskab og vidunderligt udviklede talenter og fantastisk resultater, &"; Condoleezza Rice &'; s liv sikkert kvalificerer, og derefter forbliver højdepunktet i fremhævet.

Desværre DePaulo &'; s godt taget punkt, at singler har tilfredsstillende liv, vidunderlige familier og rige relationer, og at de gør vitale bidrag til deres samfund er unødigt formindsket af, at hun ikke modstå trangen til at behandle par som overlegent, da hun beskylder dem for at behandle singler.

Siger DePaulo, “ Når par har børn, de ofte løse i komfort og privatliv i deres eget hjem. De kan glide ud nu og da for en baseball spil eller en pizza, men ligesom kliché é siger, hjemmet er deres slot. Med en voldgrav omkring det. De praktiserer, hvad jeg ser som intensiv nuclearity. De fungerer som en stram, selvstændig enhed &";

Flere af DePaulo &'; s øvrige påstande om motivationer og overbevisninger par og kernefamilier er ligeledes fejer, hvilket er beklageligt, fordi mange af de mennesker, der kunne drage fordel af hendes vigtigste punkt vil have svært ved at komme forbi nogle af de stereotyper og halm par hun opfører undervejs.

Alligevel dem, der formår at holde styr på, hvem der stereotype hvem i fremhævet vil i det mindste tage væk den forståelse, at et stærkt fællesskab kræver interaktive relationer på tværs af alle generationer og familiemæssige situationer. Der vil altid være singler, og der vil altid være par, men alle er forbundet til større samfundsstrukturen ved familiebånd samt bånd af venskab. Alle disse forhold er vigtige og har behov for pleje. Desværre, på trods af alle intentioner og muligheder for det modsatte, tilgangen i fremhævet virker mere sandsynligt, at en yderligere polarisering disse grupper end at forene dem
.