Global opvarmning Forskere Dispute

Der er en tvist ungoing under den globale opvarmning forskere om den såkaldte globale opvarmning Swindle Hypotese, men de fleste af denne hypotese synes at være en fejlfortolkning af videnskabelige data.

I februar 2007 Det Mellemstatslige Panel om Klimaændringer (IPCC) erklærede i deres fjerde vurderingsrapport, at menneskelige handlinger er "meget sandsynligt" (dvs. med 90% eller mere sandsynlighed) årsagen til den globale opvarmning, er angivet med en stigning på 0,75 grader i gennemsnitlige globale temperaturer i løbet af de sidste 100 år. Denne erklæring er resultatet af meget hårde diskussioner om verdensplan mellem tusindvis af klimaforskere, om menneskelig aktivitet er den vigtigste årsag til den globale opvarmning. Resultaterne af denne diskussion blev præsenteret for offentligheden i mange publikationer, for eksempel i Martin Durkin &akut; s dokumentarfilm “ The Great Global Warming Swindle &" ;, fremlagt i marts 2007 kl UK &akut; s Kanal 4. Det vigtigste budskab i denne produktion var, at menneskeskabte globale opvarmning er "en løgn" og "den største fidus i moderne tid." Martin Durkin og kolleger hævder, at den videnskabelige konsensus om klimaændringer er et produkt af "en verdensomspændende industri multimilliard-dollar, skabt af fanatisk anti-industrielle miljøforkæmpere, støttet af forskere peddling skrækhistorier at jage finansiering og holdt oppe af medskyldige politikere og medier ". Dokumentaren viser forskere, politikere, økonomer, forfattere og andre, der er skeptiske over for den videnskabelige konsensus om menneskeskabt (eller menneskeskabte) globale opvarmning. Nogle af forskerne, der modsætter den største strøm af drivhusgasser teorier, blot hævde, at det endnu ikke er blevet undersøgt, om mennesker er den primære årsag til den globale opvarmning, eller hvis der er andre naturlige variationer, der er ansvarlige for dette fænomen ligesom øget solaktivitet, kosmiske stråler eller variationer i naturlige klimatiske cyklusser. Der er også en række forskere spørgsmålstegn ved temperatur optegnelser, der anvendes i databaserne som temperaturforskelle tilskrives drivhuseffekten er rimelig lille (brøkdele af et &º; C). Den såkaldte “ varmeø &"; virkning fører til en lokal opvarmning i mere befolkede områder, viser lidt højere temperaturer som følge af øget varme fra byer, snarere end en global temperaturstigning. Under alle omstændigheder, dette argument blev afkræftes af IPPC, hvilket indikerer, at effekten af ​​den urbane varme ø på den globale temperatur tendens er ikke mere end 0,05 ° C (0,09 ° F) grader gennem 1990.

Andre fakta præsenteret af filmen viste sig at være forkert eller misforstået. Filmen hævder eksempelvis, at registreringer af atmosfæriske CO2 niveauer siden 1940 viser en fortsat stigning, men i løbet af denne periode faldt den globale temperatur, indtil 1975 og er steget siden da. Under alle omstændigheder, er det velkendt, at denne afkøling meste var drevet af aerosoler (dvs. forurening) i atmosfæren. Der er ikke noget modstridende om denne afkøling, når alle kilder til stråling ændringer betragtes. Et andet argument, der nemt kan afkræftes, er virkningen af ​​den såkaldte “ sol variation teori &"; på den globale opvarmning. Ifølge forfatterne, solaktivitet (og involverer kosmiske stråler samt varme fra solen medvirken skydannelse) er i øjeblikket på et ekstremt højt niveau og er direkte knyttet til ændringer i den globale temperatur. Filmen hævder, at Solens aktivitet er langt mere indflydelsesrig på den globale opvarmning end nogen anden menneskeskabt eller naturlig aktivitet på Jorden. Hvad filmen ikke nævne er, at Solens aktivitet er faldet i løbet af de sidste 30 år -. På samme tid som den store stigning i den globale temperatur

Men der er nogle udsagn relateret til påvirkning af den oceaniske masse og vanddamp om klimaændringer, som er vanskeligere at confute. Vanddamp udgør omkring 98% af de drivhusgasser i volumen og giver noget mellem 40 til 80 procent af den naturlige drivhuseffekt. Det har formentlig den største indflydelse på planetens temperatur og klimatiske forhold, meget større end CO2. Vandpartikler i form af skyer handle for at afspejle indkommende solvarme, men filmen hævder, at virkningerne af skyer ikke kan præcist simuleres af forskere forsøger at forudsige fremtidige vejrmønstre og deres indvirkning på den globale opvarmning. Dette argument sandsynligvis er korrekt, og det er velkendt, at vanddamp er ansvarlig for den naturlige opvarmning af overfladetemperaturen til ca. 30-35 &º; C. Menneskeskabte drivhuseffekt, ifølge filmen &'; s argumentation, er kun omkring 2% af den samlede “ naturlige &"; drivhuseffekten, hvilket svarer til en 0,6-0,7 &º; C temperaturstigning. Dette skøn er noget mindre i forhold til resultaterne af langt mere sofistikerede simuleringer (0,9 – 2.7 &º, C), men der er uden tvivl en menneskeskabt effekt af CO2 øger den gennemsnitlige overfladetemperatur
.