Rigdom er ikke et statisk MÆNGDE: IT kan oprettes

I feudale tider, det væld af adelen var næsten altid ufortjent, og de fattige havde en ubetydelig sandsynlighed for nogensinde at forbedre deres parti. Det er ofte overset, at stigningen af ​​kapitalismen var en del af oplysningstidens dagsorden for at bringe velstand og velfærd for alle. Og selv om det er langt fra perfekt, selv om det helt sikkert kan misbruges af virksomhedernes grådighed, Ponzi ordninger, og så videre, er det stadig langt mere lovende end noget andet økonomisk system hidtil udtænkt.

I modsætning til i det feudale system, kan rigdom flytte fra en person til en anden i et kapitalistisk system. En succesfuld virksomhed ikke kun akkumulerer rigdom i hænderne på sin ejer, men fungerer også som en kilde til nye muligheder og velstand for andre: medarbejdere, leverandører, selv konkurrenter og efterlignere. Dette er ikke bare teori. Jeg er på ingen måde en "udbudssiden økonom", men jeg har haft oplevelsen af ​​at starte en lille virksomhed, der beskæftiger et par af mennesker, og drømmer om at gøre godt, og beskæftiger mere. Og jeg har haft oplevelsen af ​​at se virksomheden mislykkes, og at skulle lægge folk væk i stedet. Dette er en ret almindelig oplevelse i Amerika. Man kan sikkert selv uundgåeligt, ekstrapolere fra disse erfaringer, at når sådanne virksomheder gør lykkes de giver beskæftigelse og øget velstand for mange mennesker. Sker i erhvervslivet er selvfølgelig nedslående, men forretning er i høj grad et spørgsmål om at acceptere risikoen. Det er sikkert rigtigt, at hvis regeringens politik har ingen sikkerhedsmæssige faktorer bygget i (fra virksomhedernes love, der tillader folk at adskille deres personlige ejendele fra deres virksomheds aktiver, til regler, der beskytter nybegyndere fra illoyal forretningspraksis, at retten til at indgive konkursbegæring, hvis alt kollapser) få mennesker ville være villige til at tage denne risiko. På den anden side, at alt for meget regulering -forcing virksomhedsejere bruge al deres tid at udfylde endeløse formularer, og alle deres penge opfylder kravene fra utallige velmenende bureauer -puts en chill på iværksætteraktivitet siden sparsomme resterende overskud er simpelthen ikke umagen værd.

Rigdom er ikke en statisk størrelse. Hvis det var en statisk mængde, ville det være rigtigt, at velstanden i én person kan komme på bekostning af en anden. Men i et kapitalistisk system, kan oprettes og øget gennem glans, innovation, og indsats nye rigdom. Denne erklæring er bevist af den negative: det vil sige, i et kapitalistisk system, det skal også være rigtigt, at den samlede mængde af rigdom kan falde og fordampe som følge af dumhed, ravenousness og kortsynethed. Den økonomiske katastrofe i efteråret 2008 har givet os en kraftfuld og ubestridelig dokumentation for den dynamiske kvalitet af rigdom. Og dollars, Bernie Madoff kunder mistede ikke skjult et sted i en skuffe. De har simpelthen ikke eksisterer
.