Hvordan man griber isolering og Duct Forurening

Lad os se på, hvad vi ved. Først isolering i kanaler giver støj kontrol - og det er en vigtig overvejelse. Luftkvaliteten er ikke det eneste, der påvirker indeklimaet; støj er et vigtigt spørgsmål så godt, og overskydende støj kan føre til en generel utilfredshed med IEQ (Indeklima kvalitet), som folk ofte forveksler med dårligt indeklima. Det er også klart, at enhver tilstrækkeligt våd og beskidt overflade kan understøtte mikrobiel vækst. Men det er ikke så klart, at dette indebærer en holdning, at der ikke er nogen forskel i, hvad du bruger i kanaler.

Vi har ikke set nogen dokumentation for, at kanalen liner og uforet kanal er lige i deres tilbøjelighed til at understøtte væksten. Det burde være en vigtig overvejelse. Der er også forskelle blandt forskellige typer af liner og selv mellem mange foringer af samme mærke. Det synes vigtigt at vide, hvad disse forskelle, således at designere og bygningsejere og ledere kan træffe kvalificerede beslutninger. Logik ville diktere, at porøse kanal liner har en større tilbøjelighed end ikke porøse materialer til fælde og hold både snavs og fugt -. Lige så såkaldte "bløde overflader" i en kontorplads gøre det samme

Det spørgsmål så bliver, om fordelene ved isolering for støj kontrol opvejer farerne. Nogle er ret i, at opgaven bør være at holde overskydende snavs og fugt ud af HVAC-systemer. Dette er dog ikke sker på en bred skala. Nuværende systemer synes at være tilbøjelige til at netop den slags forurening, der bidrager til mikrobiel vækst.

Et problem kan være den "ude af øje, ude af sind" fænomen. Hvis facility managers ikke ved, om der er snavs og fugt i kanalerne - uanset foring kan være - de er mindre tilbøjelige til at tage skridt til at afhjælpe det. En anden faktor kan være, at facility managers ikke værdsætter omfanget eller alvoren af ​​problemet - ikke at indse, hvad der vil ske, hvis potentielt forurenede kanal liner er tilbage på plads og ikke fjernes og erstattes i henhold til Naima s (nordamerikansk Insulation Manufacturers Association) direktiver.

Et spørgsmål for designere og ledere, er, om de skal designe bygninger for et best case drift og vedligeholdelse scenario. Skulle designere antager, at facility managers vil opretholde bygningen og dets systemer på en bestemt måde, når beviser synes at pege på, at mange ikke?

Et mere vigtigt spørgsmål er den økonomiske byrde involveret med at fjerne og Udskiftning af forurenet kanal liner. Indsatsen og omkostninger involveret med, der kan føre nogle facility managers ikke at tage vådt og beskidt kanal liner alvorligt - eller ikke ser tæt nok for tegn på forurening. Igen, ville logikken dikterer, at rengøring uforet kanal ville være lettere og billigere end at fjerne og udskifte forurenet kanal materiale, men de finansielle kompromiser ville være for hver bygning ejer at beslutte.

Hvad er den nederste linje? Det ser ud til, at ansvaret falder på faciliteten ledere og drift og vedligeholdelse personale. De skal være opmærksom på, hvad materialer er i deres systemer - også forede eller ubehandlet - og til at holde øje med de betingelser, som kan føre til mikrobiel vækst. Hvis der er disse betingelser, så er den eneste mulighed at tilstrækkeligt rene, hvis uforet kanalerne, eller, hvis foret Følg Naima s (nordamerikansk Insulation Manufacturers Association) anbefalinger til at fjerne og udskifte isoleringen. At ignorere potentielle eller eksisterende mikrobiel kontaminering er at invitere IEQ (indendørs miljøkvalitet) problemer
.