Pharmaceutical Social Media: Balancen mellem gratis annoncering og negativ omtale

Omkostninger til lægemidler er steget med en stor faktor i de sidste 20 år. Amerikanske politikere har brugt år diskuterer, hvorfor dette er tilfældet, og hvordan man bedst foretage de nødvendige medikamenter overkommelige for den typiske amerikanske. Folk har længe klaget over udgifterne til lægebesøg, men med FDA godkendelse af medicin på et rekordhøjt hastighed, har farmaceutiske omkostninger blevet mere presserende end nogensinde. En stor del af, hvad der driver koster så højt, er, at farmaceutiske virksomheder er nødt til at beskæftige sig med en masse retssager stammer fra misinformation og meget af det kan spores tilbage til farmaceutiske sociale medier. Med mennesker lever længere, bliver en dårlig økonomi og flere lægemidler ordineret har der været en stor stigning i antallet af retssager anlagt mod medicinalvirksomheder og omkostningerne videregives til den gennemsnitlige amerikanske. En del af stigningen i retssager kan spores til farmaceutiske sociale medier virkninger på kundernes lægelige vaner.

Det er blevet meget svært for farmaceutiske virksomheder at holde op med alt sagt om dem på sociale medier. Mange virksomheder blindt se sociale medier som helt fri reklame, men undertiden gavn af mediet modsiger den manglende kontrol af meddelelsen. Ulemper er almindelige og kan væsentligt skade et brand effektivitet og kan i sidste ende føre til retssager når produkter misbruges eller fejlagtig anvendelse. Selvfølgelig, fordi farmaceutiske virksomheder har omfattende lommestatistik, er de ofte let mål for retssager, der virkelig taler mere om generel uansvarlighed. Sundhedspersonale gøre alt, hvad de kan for at bedre at informere enkeltpersoner om deres medicin og behandling planer. Men ved siden af ​​dette, har befolkningen selv været at uddanne sig, nogle gange rigtigt og nogle gange ikke, ved hjælp af internettet. Mere specifikt har stigningen af ​​farmaceutiske sociale medier blevet udtalt.

Under større adgang til oplysninger Er virkelig bemyndigelse for dem, der har mest brug for det, men for farmaceutiske virksomheder er det blevet af allerstørste betydning for at blive bekendt med indholdet skabes af brugerne. Det er også blevet yderst vanskeligt på grund af den totale mængde af misinformation, der eksisterer, og fortsætter med at blive læst, fortolkes, og påvirkes af velmenende, men uvidende personer, der deltager i Pharmaceutical Social Media. Farmaceutiske sociale medier, ligesom lægemidler selv, er sikker, når veldokumenterede og omhyggeligt anvendt. Når folk tror alt, hvad de anonymt læse online snarere end hvad selskaber med milliarder af dollars på spil har at sige, det kan være farligt. Så disse velmenende mennesker lejlighedsvis tage det for vidt, og sagsøge de virksomheder, de ikke lytte til i første omgang. Det er en farlig kombination, der underminerer en masse af, hvad sociale medier har gjort. De farmaceutiske virksomheder er velmenende så godt, men når nogle misinformation sker for at gå viral, kan det være næsten umuligt for den at blive stoppet, og for ændringer, der skal foretages. Som magt og virkningen af ​​farmaceutiske sociale medier vokser i mainstream, vil disse problemer kun fortsætte med at vokse så godt
.