Søgning A Car - Hvornår er det tilladt for politiet at gøre det

Ting sker ret hurtigt efter, at politiet gør en anholdelse. Normalt bliver denne person tilbageholdt doesn &'; t har tid nok til at tage hensyn til, hvad hans eller hendes rettigheder er simpelthen fordi instans er stressende. Det er dermed vigtigt at blive fortrolig med dine rettigheder helst du bliver anholdt. Hvis du er anholdt i eller tæt ved din bil så vil du nødt til at forstå, hvordan og også i hvilket beløb politifolk kan lovligt søge din bil på tidspunktet for din debitering
.
I april 2009 udsendte den amerikanske højesteret en afgørelse i sagen Arizona v. Gant, som præciseret magt retshåndhævelse til at foretage en ransagning af et motorkøretøj hændelsen til en anholdelse. Retten besluttede, at medmindre retshåndhævelse i besiddelse af en korrekt udført ransagningskendelse til auto i den tid af anholdelsen, det faktum, at politiet kun er i stand til at søge på motorkøretøjet, hvis:
Restaurant · Den mistænkte kunne muligvis nå til et våben
.
· Den mistænkte kan potentielt forsøge at slippe af beviser; eller

· Det kan være fornuftigt for myndighederne at tro, at der er beviser i motorkøretøjet, der understøtter forseelser, for hvilken nogen nu bliver arresteret
.
Domstolen understregede, at søgninger udført uden ransagningskendelse er formodentlig ulovlige og derfor en ransagning af en bil hændelsen til en anholdelse er en undtagelse til det grundlæggende princip. Da en ransagning af en auto hændelsen til en anholdelse er en undtagelse til loven, kan bare begrænsede søgninger være tilladt
.
Denne beslutning reducerer retshåndhævende myndigheder &'; s oversættelse af 1981 højesterets afgørelse i New York v. Belton. Retshåndhævelse, stole på Belton beslutning blev normalt søger passagerområdet af motorkøretøjer, når en fører eller passager af et motorkøretøj blev opkrævet. Denne warrantless søgning blev udført hver gang en anholdelse blev foretaget uden hensyntagen til, om den tiltalte var i en stilling for at nå frem til et våben eller ruin beviser og uden overveje, om der syntes at være grund til at tro, at der var beviser i bil støtte anholdelsen
. .
Domstolens afgørelse i Arizona mod Gant kræver de retshåndhævende myndigheder til at genoverveje, når de kan rette søge biler på tidspunktet for en anholdelse. At give et eksempel, hvis den mistænkte er blevet tilbageholdt og er uden risiko i politiets varetægt så de første to undtagelser ville ikke lave en ansøgning, da det ikke længere er muligt for den mistænkte til at række ud efter et våben eller forsøge at ødelægge bevismateriale i køretøjet . Hvis den tredje undtagelse kan finde anvendelse, afhænger af formålet med anholdelsen. Når sagsøgte er sigtet for en færdselsforseelse, der omfatter spirituskørsel, for eksempel, så myndighederne kunne ikke søge på bilen at finde, hvis der er tegn bundet til et nyt indbrud i området, fordi sagsøgte ikke blev anklaget for tyveri, men snarere for DUI
.
Højesterets nylige beslutning gør meget klart, at de tidligere procedurer rutinemæssige søgninger motorkøretøjer hændelse til en anholdelse er ulovlig. I stedet kun kan forekomme søgninger i visse definerede tilfælde. Det er en afgørelse, som politiet har kritiseret, og at kriminelle advokater har værdsat
.