Er Konkurs et svar?

I disse vanskelige tider, er mange mennesker, der har alvorlige økonomiske problemer. Mange er i ejendomsbranchen, og oplever en dramatisk tab af indkomst. Nogle er fast ejendom investorer, der købte leje boliger, som ikke længere kontanter flyder og er “ upside down &"; dvs. har negativ egenkapital. Mange andre er bare gennemsnitlige mennesker, hvis hele liv besparelser er i fare, fordi de blev lokket ind i en eksotisk pant, som de ikke har råd, og et hjem, de ikke kan sælge. Så hvad kan de gøre? Er konkurs svaret

En af grundene til, at folk ikke kan lide konkurs advokater og de fleste advokater i almindelighed, er fordi vi ofte bruger ord som “? Formentlig &"; “ måske &"; eller “ det afhænger &"; Vi undskylder på forhånd, men svaret virkelig afhænger af de særlige omstændigheder i de involverede personer. Kort sagt, konkurs er en fantastisk løsning for folk, der har masser af usikret gæld. Den mest almindelige form for usikret gæld er kreditkort. Derfor, hvis en person har gennemsnitlig indkomst, lille opsparing, og masser af kreditkort gæld, de er en ideel kandidat til konkurs. Konkurs kan lindre al den usikrede gæld giver kunden en frisk start.

På den anden side, konkurs er ofte ikke en god løsning for dem, der har lidt usikret gæld og en masse sikret gæld. Sikrede gæld er lån, der er sikret ved ejendommen, ligesom biler eller hjem. Under konkurslovgivningen, skal sikrede lån skal betales eller kreditorerne er fri til at tage tilbage ejendommen. Derfor, hvis en person ikke har nogen kreditkort gæld, men ejer fjorten investeringsejendomme, der er “. På hovedet &" ;, de er nok ikke en god kandidat til konkurs

Selvfølgelig i det virkelige liv, folk ikke altid passer pænt til et af disse konkurs kategorier eller det andet. En person kan tjene en god indkomst og har opbygget en god besparelse, men også kan have nogle kreditkort gæld og ejer tre boliger, der er “. På hovedet &"; I dette tilfælde, klienten har brug for at bestemme konsekvenserne af at lade nogle /alle de boliger gå i afskærmning. Hvis en person er beskyttet af anti-mangel vedtægter, kan de bare lade de boliger afskærme uden nogen nødt til at indgive konkursbegæring. Alternativt, hvis personen kan være personligt til ansvar for flere hundrede tusinde dollars af prioritetsgæld efter afskærmning, kan konkurs være en løsning, da der efter en afskærmning prioritetsgælden bliver usikrede.

Efter en person sætter sig ned med en Arizona Konkurs advokat og bestemmer alle af klienten &'; s passiver for gælden på hjemmene, så klienten og advokat kan derefter vurdere, om konkurs er passende efter omstændighederne
.