Misbruger Marked

Selv de mest hengivne fortalere for fri marketry og skjulte hånd teorier anerkende eksistensen af ​​markedssvigt, markedsfejl og ineffektivitet i tildelingen af ​​de økonomiske ressourcer. Nogle af disse er resultatet af strukturelle problemer, andre af en ophobning af historiske forpligtelser. Men, slående, nogle af ineffektivitet er de direkte resultater af aktiviteterne i “ non bona fide? markedsdeltagerne. Disse “? Afspillere (enkeltpersoner, virksomheder, endnu større økonomiske organer, såsom stater) handle enten irrationelt eller egoistisk (for rationelt).

Hvad kendetegner alle dem “? markedsforhold dæmpere er, at de er value subtraktorer snarere end værdi addere. Deres aktiviteter generere en reduktion, snarere end en stigning i de samlede fordele (forsyningsselskaber) af alle de andre aktører på markedet (selv inkluderet). Nogle af dem gør det, fordi de er efter en selvstændig interesse, som ikke er økonomisk (eller, mere strengt, finansielle). De ofrer nogle økonomiske fordele for at tilfredsstille, at egeninteresse (eller andet, kunne de aldrig have nået disse fordele, i første omgang). Andre nægter at acceptere de selvstændige interesser andre spillere som deres grænse. De forsøger at maksimere deres fordele for enhver pris, så længe det er en omkostning for andre. Nogle gør det lovligt, og nogle vedtage shadier sorter af adfærd. Og der er en gruppe af parasitter? Deltagere på markedet, der lever af sine meget ineffektivitet og mangler, og ved selve deres handlinger, forbedre dem. En ond cirkel ensues: kroppen økonomisk giver anledning til parasitiske agenter, der! trives på sine mangler og føre til amplifikation af meget urenheder, at de trives på.

Vi kan skelne seks klasser af markedets dæmpere:

Crooks og andre ulovlige operatører. Disse udnytte uvidenhed, overtro, grådighed, griskhed, følelsesmæssige tilstande i sindet af deres ofre? Til at strejke. De omfordele ressourcer fra (potentielt eller faktisk) produktive agenter til sig selv. Fordi de reducerer niveauet af tillid i markedet? De skaber negativ værditilvækst. (Se:? &Ldquo; den dunkle verden af ​​International Finance og “ Det Fabric for økonomisk Trust ?.

Uægte operatører omfatter dem trampede den tynde linje mellem lovligt og etisk afvises De deltager i smålige snyd gennem urigtige oplysninger. , halve sandheder, sættevogne rygter og De er fulde af prætentioner til det punkt at blive bedragere. De er wheeler-forhandlere, skarpe-cookies, Daymon Ranyon tegn, der lurer i skyggerne afgivne af solen af ​​markedet lignende.. . Deres indflydelse er at bremse den økonomiske proces gennem misinformation og den deraf dårlig ressourceallokering De er sandet i hjulene på den økonomiske maskine

“.?. ikke alvorlige operatører Det er mennesker for tøvende, eller fobiske at forpligte sig til antagelsen af ​​enhver form for risiko. Risiko er kullet i de forskellige lokomotiver af økonomien, uanset om lokale, nationale eller globale. Risiko bliver antaget, handles, diversificeret ud af, undgås, forsikret mod. Det giver anledning til visioner og forhåbninger, og det er den mest effektive “? økonomisk naturlig udvælgelse mekanisme. At være en markedsdeltager man må formode risiko, det i en uadskillelig del af den økonomiske aktivitet. Uden det hjul handel og finans, investeringer og teknologisk innovation vil straks gå i stå. Men mange operatører er så risikoaverse, at i realiteten de øger ineffektivitet på markedet for at undgå det. De handler, som om de er beslutsomme, risiko antager operatører. De gør alle de rigtige træk, fuldkomne alle de rigtige sætninger, og udsender de perfekte lyde. Men når det kommer til stykket? De viger tilbage, tilbagetog, besejret før mellemstationer en kamp. Dermed! De spilder kollektive ressourcer alle, at operatørerne, at de får involveret med. De er kendt for at uendelige gennemgå projekter, ofte ændre deres sind, handle i ryk, har de forkerte prioriteringer (for en effektiv økonomisk funktion, det er), opfører sig i en selvstændig besejre måde, blive forfærdet ved enhver antydning af risiko, belemret og omgivet af alle tænkelige konsulent, glutted med oplysninger. De er stokken i rokken af ​​den moderne markedsplads.

Den tidligere type operatører har naturligvis en karakter problem. Der er dog en mere problematisk arter: dem, der lider af alvorlige psykiske problemer, personlighedsforstyrrelser, kliniske fobier, psychoneuroses og lignende. Denne menneskelige aspekt af den økonomiske sfære har, til min bedste viden, blevet forsømt før. Enorme mængder af tid, indsats, penge og energi er brugt af mere “ normal ?? grund af ldquo &; mindre normalt og “? Excentrisk? Disse operatører vil sandsynligvis betragte opretholdelsen af ​​deres interne følelsesmæssig balance som altoverskyggende, langt altoverskyggende økonomiske overvejelser. De vil ofre de økonomiske fordele og fordele, og skader deres anvendelighed udfald i navnet på principper, at kvæle psykologiske spændinger og pres, som en del af obsessiv-kompulsiv ritualer, for at opretholde en falsk grandiose billede, til at gå på at leve i et land med fantasi , at løse en psykodynamisk konflikt og generelt at klare personlige problemer, der ikke har! ting at gøre med den idealiserede rationel økonomisk aktør af teorierne. Hvis kvantificeret, mængden af ​​ressourcer spildt i disse coping manøvrer er, sandsynligvis, sind bedøvende. Mange tilbud clinched tilbagekaldes, mange virksomheder begyndt ende, mange skadelige politiske beslutninger vedtaget og mange potentielt gavnlige situationer undgås på grund af disse personlige omvæltninger.

Spekulanter og mellemmænd er endnu en anden art af parasitter. I en teoretisk helt effektiv markedsplads? Ville der ikke have været nogen niche for dem. De har begge trives på oplysninger fiaskoer. Den første slags beskæftiger sig med arbitrage (forskelle i prissætningen på to markeder af samme gode? Resultatet af ineffektiv formidling af information) og hasardspil. Det er vigtige og velsignede funktioner i en ufuldkommen verden, fordi de gør det mere perfekt. Den spekulative aktivitet sidestiller priser, og derfor sender de rigtige signaler til markedsaktørerne om, hvordan og hvor man mest effektivt allokere deres ressourcer. Men dette er den passive spekulant. &Ldquo;? Aktiv spekulant er virkelig et marked rigger. Han hjørner markedet ved den tvivlsomme kraft af hans omdømme og størrelse. Han har indflydelse på markedet (selv skaber det) i stedet for blot at udnytte sine mangler. Soros og Buffet har en sådan indflydelse, selvom deres virkning forventes at blive betragtes som en fordel ved uvildig! observatører. Mellemmænd er en anden historie, fordi de fleste af dem tilhører den aktive underkategori. Det betyder, at de, med vilje, generere markedets uoverensstemmelser, ineffektivitet og problemer? Kun for at løse dem senere til en pris udvundet og betalt for dem, der begår problemet. Forlader etiske spørgsmål side, dette er et meget uøkonomisk proces. Mellemmænd anvender privilegeret information og adgang? Mens spekulanter bruger oplysninger af mere offentlig karakter. Spekulanter arbejder normalt inden overvåges nøje, fuld offentliggørelse, gennemsigtige markeder. Mellemmænd trives af misinformation, misinformation og manglende information. Mellemmænd monopolisere deres oplysninger? Spekulanter dele det, frivilligt eller ej. Jo flere oplysninger bliver tilgængelige for flere brugere? Jo større forringelse af ressourcer, der forbruges af mæglere af oplysninger. Den samme proces vil sandsynligvis gælde for mellemhandlere af varer og tjenesteydelser. Vi er tilbøjelige til at se død bilforhandler, den klassi! cal detailforretning, musikken optegnelser butikken. For den sags skyld,! opfindelser som internettet er sandsynligt, at kortslutte hele distributionsprocessen i løbet af et par år.

Den sidste type af markedets dæmpere er velkendt og er den eneste, der er blevet taget op? med varierende grader af succes af regeringer og lovgivere verden over. Disse er handlen begrænse arrangementer: monopoler, karteller, truster og andre ulovlige organisationer. Floder af blæk blev spildt skove af papir for at forklare de skadelige virkninger af disse konkurrencebegrænsende praksis (se: “ Konkurrence Love ?. Det korte og det lange af det er, at konkurrencen forbedrer og øger effektiviteten og at der derfor noget, der begrænser konkurrencen, svækker og mindsker effektiviteten.

Hvad kunne man gøre ved disse ineffektivitet? Verdens går i cirkler med stigende og faldende fri marketry. Kloden var en mere åben, konkurrencedygtig og i visse henseender, effektiv sted . i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, end det er nu Capital flød mere frit, og det gjorde arbejdskraft direkte udenlandske investeringer var større Jo mere effektive, og"..?? friktion fri formidling af oplysninger (den ultimative ressource) den mindre affald og jo mindre Lebensraum for parasitter. Jo mere overholdelse markedet, drevet pris, åben auktion baserede, meritokratiske mekanismer? de mindre mellemmænd, spekulanter, bribers, monopoler, karteller og truster. Jo mindre politisk engagement i arbejdet i markedet, og i generelt, i hvad der samtykkende voksne går sammen om at gøre det er ikke skadeligt for andre? den mere effektiv og flyder den økonomiske stemning bliver sandsynligvis.

Dette billede af “ laissez faire, laissez aller bør komplimenteres af endnu strengere lovgivning kombineret med effektive og drakoniske retshåndhævende agenter og foranstaltninger?. Den ulovlige og illegitime bør være stemplet ud, grusomt. Frihed til alle? Er også frihed fra at blive narret eller chikaneret. Først når de retfærdige frit trives og mindre retfærdige overdrevent lide? Først da vil vi har indtastet effektiv rige det frie marked.

Denne stadig ikke beskæftige sig med “? ikke alvorlige og ldquo &; personlighed uorganiseret? Hvad med den ineffektive ravage, de anrette? Dette, trods alt, er en del af hvad der er kendt, i juridisk sprogbrug som: “ force majeure
?.