En investors Udsigt til Fair Skat: En resolution

Det store flertal af amerikanerne er investorer, selv om mange ikke klar over det. Langt størstedelen af ​​amerikanerne er kreative med deres 1040-numre, selv om de fleste ikke vil indrømme det. Flertallet af amerikanerne vil være enige i, at investering, pension planlægning, og ejendom konservering ville være lettere at administrere, hvis Internal Revenue Code var forståelige. En jordskred af amerikanske vælgere ville vælge enhver kandidat kæmpe IRC udskiftning kirurgi.

Alle os stræber efter at en vis grad af økonomisk sikkerhed og ingen af ​​os ville være så kritisk over for de rige, hvis vi havde et skud på sammenføjning deres rækker. Den ene side af den lovgivende munden tilskynder opsparing og investeringer, mens den anden behandler det med helt "ufortjent" mangel på respekt. Et velhavende politisk parti vil have os til at hade alle med indendørs VVS, mens den anden (rigere) en tilbringer det meste af sin tid på at forsøge at beskytte sin aftagende tørv og magtfulde kumpaner. Alle niveauer i regeringen se virksomheder små og store som deres all-formål Reserve Konti og, som et resultat, både priser og afgifter lider af en terminal tilfælde af "nedadgående klistrede". Ikke overraskende, i en DC overfyldt med 10.000 krigeriske fiefdoms, ingen steder kan en PhD i dot forbinder fundet. Vi kan ændre dette!

Det er sandsynligt, at de fleste af jer er mere fortrolige med den kontroversielle Fair Skat Lovgivning, end jeg er, men hvad jeg har fundet mest chokerende er bare hvor grundigt lovens forfriskende nye ideer er blevet fejet under Kongressens gulvtæppet. Hverken politisk parti virkelig ønsker at ændre den hellige IRC, og hvorfor er vores medier helte holde hovedet i sandet på denne ene? Lad os presse nogle meningsfulde forandringer ud af den næste administration. Fra en investors synspunkt vil gennemførelsen af ​​blot tre elementer i Fair Tax være en fremragende udgangspunkt, selv uden de mere gennemgribende ændringer, at regningen adresser.

[Fair Tax Act af 2003 blev forfattet af Repræsentant John Lindner og co-sponsoreret af 54 andre. Dens formål er: At fremme frihed, retfærdighed og økonomiske muligheder ved at ophæve indkomstskat og andre skatter, afskaffelse af Internal Revenue Service, samt at vedtage en national omsætningsafgift, der skal administreres primært af staterne]

Nu. dette er temmelig berusende kram, for sikker, men lige så let at gennemføre, da reel reform Social Security ville være. De tre ændringer anmeldt kort nedenfor ville være en fremragende Phase One.

1) Eliminer Corporate indkomstskat, og alle andre gener gebyrer og afgifter, som virksomhederne skal betale bare for eksisterende. Uanset enhver virksomhed er opkrævet i gebyrer, skatter og obligatoriske vurderinger er oversat til højere priser for varer og tjenester … og på mere end forholdet 1/1. Regeringerne er nødt til at se på virksomhederne som arbejdsgivere og rigdom generatorer, ikke som rateables. Lavere udgifter bør resultere i lavere priser og højere overskud, og dette ville være forholdsvis let at overvåge overholdelse.

Corporations ville have mere incitament til at kontrollere deres almindelige omkostninger, hvis sådanne besparelser rent faktisk ville gøre det til en bundlinje, der kunne bruges til at vokse virksomheden, kompensere ejere, og belønne medarbejdere. Flere, højere betalte, medarbejdere og flere spendable (ubeskattede) virksomhedernes udbytter er gode for økonomien. Hvor mange milliarder i lobbyist gebyrer ville blive fjernet fra virksomhedernes prissætning formler? Med ingen indkomstskat eller mandat afgifter til bord over, kunne virksomheder fokusere på vækst og innovation. Investorerne vil eje mere levedygtige virksomheder, der sælger mere konkurrencedygtige produkter, til en mere velhavende befolkning. Desuden vil færre arbejdspladser eksporteres, flere udenlandske selskaber ville investere i USA af A, og BNP vil stige i et hurtigere tempo. Stigende overskud vil stige dividende udbetalinger, lager tilbagekøb, gæld pensionering, og beskæftigelsesmuligheder

2) Eliminer kapitalvindingsskatten:. Jeg har ofte omtales skatter (eller skatteunddragelse afgørelser) som et af to "Tails "at" Wag investeringsservicedirektivet hund ". Hvert år millioner af mennesker går ud af deres måde (med professionelle opmuntring) for at tabe penge på helt gode værdipapirer. Dem, der tager profit for tidligt bliver straffet hårdt, og dem, hvis opførsel er skattefri kloge kan alvorligt skade deres investeringsporteføljer fremtid. Selv om det er klart, at kapitalgevinster skat blev oprindeligt designet til at vælge de lommer af dem frygtelige folkemusik velhavende nok til at spille på aktiemarkedet for profit, det nu påfører betydelig smerte på os alle … især dem, der tåbeligt abonnere på den arkaiske Køb 'n Hold investeringer (dårlig ledelse) strategi. Tiderne har ændret sig, og den gennemsnitlige investor er nu en temmelig gennemsnitlige fyr faktisk er villige til at bygge en fremtid, hvis onkel vil lade ham.

En regering, at bemoans befolkningens lav opsparing og investering satser kun har sig selv at bebrejde, og Wall Street institutioner er glade for at forværre problemet med deres egne finansielle pandemi af produkter, strategier, og skat udsættelse /momsunddragelsessystemer. Fair Skat fortalere anslår, at milliarder af dollars, Timer, og antacida kan tildeles mere produktivt hvert år, lige fra at fjerne denne del af selvangivelsen forberedelsesprocessen … for ikke at nævne træerne.

3) Eliminer beskatningen af ​​alle former for investering og pensionsindkomst: udbytte, renter, lejeindtægter, royalty Social Security, Pension, IRA, 401 (k), etc. Det bare gør rigelige forstand, ikke det? Uden beskatning, renter, husleje, og faglige honorar, at bare nævne et par stykker, kunne falde. Personlig disponible indkomst ville stige, og et langt større antal pensionister vil være i stand til at leve komfortabelt. Er det ikke, hvad periodiske IRC lappeløsninger handler om? Ville det ikke være fedt, hvis alle disse forskellige IRAS og selvstændige rettet planer kunne kombineres og relabeled: "Mit Untouchable pensionering planen"? Vi ville alle spare mere og bruge mere, hvis vi havde mere at beskæftige sig med.

Ingen forventer en hundred millioner skatteydere at enes 100% på den endelige plan. Jeg har problemer med at beskatte uddannelse og sundhedspleje udgifter, for eksempel, og der er ingen tvivl om, at fordrevne IRS bureaukrater vil befolke nye enheder compliance, der overvåger virksomhedernes drift. Og de fleste vil være enige i, at tre separate omsætningsafgift ville være uacceptabelt. Men ægte win /win /win forandring er i sigte. Vi skal bare have en positiv leder med nogle …

Her er min foreslåede 2006 (og ud over) Afstemning Opløsning for alle med selv den mindste opstart IRA konto: "Jeg lover at aldrig nogensinde, kastede min stemme for enhver siddende på alle niveauer af regeringen og fra noget politisk parti, der ikke har tydeligt vist, at en ophævelse og udskiftning af den eksisterende IRC er øverst på hans eller hendes politiske dagsorden. " Det er tid til at genopfinde denne hjulet!

Steve Selengut
http://www.sancoservices.com
http://www.valuestockbuylistprogram.com
Professionel Portfolio Management siden 1979
Forfatter af: "The hjernevask af den amerikanske Investor: Bogen, at Wall Street ikke ønsker dig til at læse"., og "En millionær Secret Investment Strategy"