Lov Fair Debt Collection Practices (fdcpa) - Forbrugerne har rettigheder

Fair Debt Collection Practices Act

Fair Debt Collection Practices Act (fdcpa) blev vedtaget for at sætte en stopper for nogle af de værste praksis af inkasso branchen. Det har været en meget god lov, men gæld samlere stadig gør mange af de ting loven blev designet til at præsentere. Du kan være i stand til at sagsøge dem eller forhindre dem i at sagsøge dig ..

Inkasso Industri

Før den handling, den inkasso industrien blev rutinemæssigt at engagere sig i de mest misbrug former for adfærd tænkelige , fra at kalde debitorer på alle tidspunkter af dagen eller om natten, og udsætte dem for strømme af forbandelse og øgenavne, til at diskutere deres gæld med børn, naboer og arbejdsgivere. Gæld samlere ofte forvansket sig selv som advokater og ofte truede sagsanlæg, som de var magtesløse at indlede. Og de ofte forsøgt at, og gjorde, inddrive enten aldrig har eksisteret eller var lange håndhæves på grund af forældelsesfrister eller konkurs.

Uanset adstadig talsmænd for inkasso branchen kan sige nu, det er baggrunden af deres industri. Fair Debt Collection Practices Act, 15 U.S.C. Afsnit 1692, ff., Blev vedtaget for at sætte en stopper for disse ekstreme adfærd i 1977. Fordi de mennesker, der er bestemt til at være beskyttet af loven er underrepræsenteret af advokater, og på grund af eksplosionen af ​​gæld retssager i det seneste årti, og mange af de gamle overgreb stadig fortsætte, og da folk i stigende grad forsvare sig fra gæld samlere, de udvikler nye tricks hele tiden. Gælden samlinger industrien rutinemæssigt overtræder loven hver dag

fdcpa:. En temmelig god lov

, FDCPA Ikke desto mindre er på mange måder en model stykke lovgivning. Hvad gør loven så kraftfuld, er, at ud over at gøre visse opregnede handlinger ulovlige, loven også mere generelt gør handlinger, der er “ undertrykkende, &"; “ urigtige eller vildledende oplysninger, &"; eller “ illoyal praksis &"; ulovligt. Det betyder, at mens der i de fleste love, de vil-være synderen er gratis at udforme sine handlinger omkring specifikke sprog af loven og finde “ smuthuller, &"; under Fair gæld samling praksis Act, i det mindste, kan forbrugeren hævde, at disse tiltag er stadig uretfærdig eller undertrykkende. Højesteret har fastslået, at en “ uretfærdig &"; handling kan vises ved at vise, at det er “ i det mindste inden for den Penumbra &"; nogle common law, lovbestemt “ eller anden etableret koncept &"; af uretfærdighed.

Det er temmelig bredt. Prisen for denne fleksibilitet, er imidlertid, at de retsmidler, – hvad du får, hvis du bevise sagen – er mindre magtfulde. Der er "lovbestemte sanktioner" af op til $ 1.000, afhængigt af alvorligheden og hyppigheden af ​​overtrædelser af den særlige opkøber, og hvis du kan bevise dem, "faktiske" skader designet til at kompensere dig for betydelige skader, der kan omfatte følelsesmæssig nød. Den føderale lovgivning giver ikke straffende skader, men så advokater ofte ikke tiltrukket af tilfældene. Og det kan være grunden til den praksis stadig i løbet af dagen.

Overtrædelser

Som nævnt ovenfor, er der specifikke foranstaltninger opregnet i FDCPA, og disse omfatter især, sagsøge på udløbne gæld, arkivering kulør i fjerne jurisdiktioner, offentliggøre visse typer af oplysninger om skyldneren, kalder uden for angivne timer. Og listen fortsætter. Hvis inkassator handler i nogle stærkt krænkende måde, chancerne er han er inden for de specifikke bestemmelser i loven. Disse kan findes på 15 U.S.C. 1692c, d, e og f. Du kan finde detaljerne ved Googling loven eller bestemmelse, og at afgøre, om den konkrete handling, du er bekymret for, er inden for et af disse bestemmelser
.