Proceduren for en Florida Overtrædelse af Kriminalforsorgen Hearing

En overtrædelse af prøvetid hørelse håndteres meget anderledes end en materielle strafferetlige afgift. Både proceduren og beviskrav er langt anderledes i strid med prøvetid høringer. For at forstå forskellen mellem straffesager og overtrædelse af prøvetid høringer, er det vigtigt at vide, hvad der præcist prøvetid er.

En sagsøgt ikke har en ret til at blive sat på prøve. Snarere kan prøvetid beskrives som en "tilstand af nåde" fra retten som et alternativ til indespærring. Kriminalforsorgen tillader en person, som ellers ville blive fængslet, mulighed for at undgå indespærring betinget af overholdelse af regler, der er fastsat af retten. Reglerne tendens til at være forholdsvis enkel. Typiske regler omfatter normalt, ikke at begå en ny strafbar handling, vise til dine aftaler med din tilsynsværge, betale sagsomkostninger, betaler tilbagelevering og passerer tilfældige narkotika og /eller alkohol test.

Hvis en person ikke er i overensstemmelse med vilkårene i prøvetiden, prøvetiden officer kan indgive en overtrædelse rapport. Prøvetiden officer kan anholde den enkelte straks, få en arrestordre eller blot give sagsøgte en kopi af krænkelse rapport plus en domstol dato. Officeren beslutning om hvordan vi kommer videre, bestemmes af kontor politik vedrørende den type overtrædelse samt officer skøn.

Den påståede overtrædelse af prøveløsladelse vil gå tilbage foran den oprindelige strafudmåling dommer fraværende ekstraordinære omstændigheder. Det er vigtigt at forstå de proceduremæssige forskelle mellem prøvetid krænkelser og materielle lovovertrædelser. Selv om der ikke er en ret til at være på prøve, skal staten stadig har råd til den anklagede en retfærdig rettergang at tilbagekalde eller ændre vilkårene for tiltalte prøvetid. Retfærdig rettergang med henblik på overtrædelse af prøvetid hørelse består af meddelelse om beskyldningerne mod den tiltalte sammen med en meningsfuld mulighed for at blive hørt vedrørende påstande.

Andre iøjnefaldende forskelle og ræsonnementet bag forskellene er som følger. Den amerikanske forfatning foreskriver en sagsøgtes ret til en hurtig retssag. Men retten til en hurtig retssag gælder kun for en væsentlig strafbar handling. Ligeledes USA forfatning foreskriver en sagsøgtes ret til en nævningesag. Men retten til en nævningesag gælder kun for en væsentlig strafbar handling. Selv om der ikke er ret til en hurtig overtrædelse af prøvetid hørelsen, må du høringerne typisk håndteres på en fremskyndet måde. Som et resultat af hurtig måde, hvorpå der afholdes høringerne, discovery rettigheder er begrænsede.

Sandsynligvis den vigtigste forskel mellem materielle anklager og overtrædelse af prøvetid høringer er beviskravene kræves tilbagekalder prøvetid versus straffefange for en straffesag. Den amerikanske forfatning bestemmer, at nogen kun kan findes skyldig hvis staten kan bevise individer skyld over en rimelig tvivl. På grund af det faktum, at en overtrædelse af prøvetid hørelse er ikke en kriminel handling, standarden for forpligtet til at tilbagekalde prøvetid bevis er betydeligt mindre end hvad der er nødvendigt for at få en straffedom. Mange måder bruges til at udtrykke standarden for nødvendig for at finde en person med ansvar for prøvetid overtrædelse bevis. Den ene er "nok beviser til at tilfredsstille den bevidste af banen." En anden, mere enkel, måde, at det er udtryk for, er "af overvægten af ​​beviserne." Ganske enkelt, hvis dommeren mener sagsøgte begik brud på prøvetid, at sagsøgte vil blive fundet ansvarlig for overtrædelsen.

Under Florida lov, når en person er fundet ansvarlige for en overtrædelse af prøvetid, alle af strafudmålingen muligheder åbnes op igen. Den dommer har myndighed til at tilbagekalde prøvetid og tilpligtes blive fængslet, ændre vilkårene for prøveløsladelse eller afslutte prøvetid. Beslutningen er i dommers skøn og den dommer vil huske sagsøgtes forudgående straffeattest i tillæg til den karakter af overtrædelse
.