En irrationel Wall Street eller vildlede Penny aktieinvestorerne?

Jeg læste en bannerreklame online den anden dag; det var fra en finansiel guru sælge sine handel teknikker. Interessant, hans meget vittig tag linje går noget lignende, og" forudsige aktiemarkedet, før det går op &";

Clever tænkte jeg, at han kan forudsige markederne, før de går op! Jeg ville hade at tro, han kunne svaje investorer ved at kunne forudsige markedet bevæger sig efter den kendsgerning.

Mind dig, det &'; s ikke rigtig forudsige så er det? Og hvis du har undladt at forudsige markederne efter den kendsgerning … du har brug for en masse hjælp. Uanset, hans irrationelle mangel på kreativitet efterlader mig kold … så gør hans idé om at kunne forudsige … noget.

Hvis der &'; s noget jeg &'; ve lært i løbet af de seneste to år … det &'; s, at handlende, analytikere og guruer af enhver ligesindede har svært at forudsige fremtiden på Wall Street, Fleet Street, og Bay Street … vi også en tendens til at handle irrationelt.

handel patters i denne sidste uge gjorde intet for at bevise mig forkert. Selv med alle de statistikker, tendenser, mønstre og indekser til vores rådighed … de markeder, i det mindste for mig, trodsede det indlysende.

For eksempel … de fleste penny stock investorer får deres information om aktiemarkedet fra mainstream nyhedsmedier. Uanset hvor du trække din finansielle nyheder, - - CNBC, The Wall Street Journal, Yahoo Finance, etc. - alle ure de samme overskrifter, forsøger at fortolke, hvordan det vil påvirke markederne.

handelsmønstre denne uge dog forvirret mig til en vis grad. For eksempel, onsdag den 26. august kl 8:30, blev den amerikanske ordreindgang af varige goder rapport udgivet, og kl 10:00, var New Home Sales rapporteret.

Økonomer ledte efter en stigning i ordreindgang af varige goder 3%, de 08:30 rapporten kom ind på en solid 4,9%; den største gevinst siden juli 2007. Vel vidende, at markederne altid reagere på økonomiske nyheder, forventede jeg (tåbe) markederne til at åbne med en bestemt uptick.

kl 9:30 Dow Jones Industrial Average åbnet lavere. Hvorfor? Ikke sikker på rigtig … jeg tror hårdt rammer nyhedsoverskrifter sagde det bedst, “ USA Bestande Slip Trods Upbeat Durable Goods Data &"; Måske nogle nyheder er for godt til at være sandt. Men jeg &'; er temmelig sikker på en 1% slip i varige forbrugsgoder ville ikke have haft den modsatte effekt.

Senere på morgenen, New Home Sales rapport bragt mere (tilsyneladende) gode nyheder. Parcel-hjem salg over hele USA også slog økonomernes estimater og sprang 9,6% i juli, mest i fire år.

Vidste markederne belønne positive nyheder? Ikke rigtig. Efter rapporten Dow flyttet lidt højere – klatring beskedne 20 point. Hvorfor? Ifølge en rapport, de positive økonomiske nyheder USA var vand-bordet af bekymring for, at Kina kan søge at tøjle væksten og overkapacitet.

På trods af de økonomiske oplysninger, som et sportshold vinde vimpel og straks iklædt deres mesterskab hatte, et eller andet sted en analytiker udgiver en af ​​to rapporter skrevet tidligere på dagen. Hvis bestandene flytte op, “ markederne reagerer positivt på økonomiske data, &"; Historien er frigivet. Hvis bestandene flytter lavere, “ investorerne fortsat forsigtige, sender markederne lavere, &"; uploades.

Pointen er … denne uge viste klart, at jeg er frygtelig til at forudsige, hvordan markederne som helhed kommer til at reagere på nyheder. Eller måske, fordi det &'; s sommerferien, færre mennesker ser nyheder … og markederne netop flatlined på svag volumen. Eller måske investorerne netop besluttet den gode nyhed var allerede indregnet i markederne.

Indrømmet, det &'; s ikke som om markederne er i en dårlig stedet. Faktisk synes aktiemarkedet at være temmelig sundt. To store aktieindeks, Dow Jones Industrial Average og S & P 500, er op mere end 40% fra deres nedture i midten af ​​marts.

Meget af den nuværende rally er kommet i to ryk. Den første kom i foråret, efter at regeringen revideret sin bank redningen. Den anden er, i løbet af de sidste seks uger, Dow steget 16%, S & P 500 10%.

Alt dette er at sige, … i denne nuværende marked selv de mest pålidelige indikatorer kan &'; t være tillid, når det kommer til at afgøre, hvornår de skal indtaste en handel. De vil heller ikke angive, hvor længe et marked kan bo i en tendens. Som en artikel, jeg læste bemærket, “ den gamle aksiom om markedet forbliver irrationel længere, end du kan forblive solvent, &"; kommer til at tænke.

Er markedet irrationelt? Måske er vi &'; re bare en lille smule forvirret. Efter alt, er vi tilbøjelige til at lære af vores fortid. Desværre, jeg &'; m ikke så sikker på der &'; s været et andet punkt i historien, at helt afspejler den nuværende økonomiske klima. Der er virkelig isn &'; t noget vi kan pege på eller bruge som et barometer for vedvarende vækst.

De ingredienser, der gik ind i at gøre op på denne Great Recession er unikke … og traditionelle sammenligninger don &'; t arbejde. Så jeg siger hatte off til de Wall Street prognosticators der kan “ forudsige markedet, før det går op &"; I &'; er bare ikke sikker på der er en
.