Afkastningsgrad

Afkastningsgrad er det beløb, en virksomhed tjener på alle sine ressourcer ikke kun aktionær egenkapital og langsigtede låntagning, men kortsigtede ressourcer genereret af effektiv forvaltning af arbejdskapitalen. En virksomhed kan søge kortsigtede, lån med lav rente eller købe varer på kredit, at det videresælger for kontanter, hvilket øger de aktiver, til rådighed efter lav eller ingen omkostninger. Disse aktiver bidrager til trinvise stigninger i indtjeningen, øge både egenkapitalforrentningen og
afkastningsgrad.

Lad os antage en virksomhed opretholder en gennemsnitlig mængde af kortfristede aktiver på $ 20 millioner over et år (ved løbende at tilbagebetale forpligtelserne som de kommer på grund og pådrage nye som overgange). At couldincrease trinvise årlige indtjening ved, siger, $ 2 millioner. Således er en virksomhed med aktionær egenkapital på $ 100 millioner og langfristet gæld på $ 50 millioner, der bærer den ekstra $ 20000000 på kort sigt andearning $ 17000000, genererer en afkastningsgrad på 10%. Denne implementering øger investeringsafkast til 11,3% (17/150) andreturn egenkapitalen til 17% (17/100).

Afkastningsgrad er således den hårdeste målestok for resultater BasedOn afkast, da det afslører resultaterne ved etablering af alle aktiver til ledelse &'; s rådighed. Startende med et højt afkast af aktiverne shouldyielda højt afkast af investeringer og dermed på egenkapitalen. (Nogle analytikere beregne en “ finansiel gearing indeks &";. Svarer til afkastet af egenkapitalen divideret med afkastningsgrad)

Højere afkast på aktiver achievedby presse indtjeningen ud af færre eller mindre aktiver baser. Microsoft starter med en afkastningsgrad på 25%, hvilket tyder på et relativt lavt niveau af aktiver intensitet, hvilket frigør den fra afhængighed af gæld og gør det muligt at generere afkast på egenkapital på næsten 10 point mere. I den anden ende, GE starter med en afkastningsgrad på blot 3%, hvilket betyder at det skal forvalte sin kapitalstruktur til at bruge gæld dygtigt og implementere aktiver effektivt for at få de højere afkast på egenkapitalen på omkring 27%, at det opnår.

Microsoft er aktiv-nonintensive, mens GE er ganske assetintensive. Indtjeningen i mange virksomheder er drevet af varemærker og /eller lager og distributionssystemer langt flere end ved at planterne andother fysiske ressourcer, der udgør statustidspunktet aktiver. Microsoft bygger mere på fixedand andre aktiver, men også er i stand til at udtrække uhyre indtjening fra sin mærkevarenavn andmarket stilling. GE &'; s asset-intensive virksomhed kræver store investeringer i anlæg andequipment endda som dets produkter nyder enorm brandrecognition

Det er for tidligt at sige, hvordan Amazon.com vil klare i konkurrencen om høje afkast på aktiver.. Bestemt sin forretningsmodel er designet til at minimere aktiv intensitet. Dens brandname og Internet tilstedeværelse er de vigtigste drivkræfter for salget og dermed indtjeningen. Det minimerer sine faste aktiver behov ved at undgå mursten og mørtel butik operationer, som Barnes & Noble og andre traditionelle detailhandlere afsætte ressourcer. Amazon.com &'; s just-in-time lagerstyring er designet til at reducere den regnskabsmæssige omkostninger ved opgørelse. Dens handelsbetingelser med kunder andsuppliers drev trinvise indtjening ved overlegen kortsigtet driftskapital ledelse den modtager indtægter fra kunder som produkter er bestilt, men som regel ikke behøver at betale sine leverandører for disse varer indtil nogle 30 til 60 dage senere
.