Britiske Race-fixing skandale kan være resultatet af Exchange Minimumspillekrav

Nå det tog ikke lang tid. Blot en dag efter vi skrev om de potentielle misbrug af betting udvekslinger, blev 11 mennesker i Storbritannien fundet skyldig i et løb-fixing skandale, der var det direkte resultat af udveksling indsatser.
Blandt de dømte var fire jockeyer og to hesteejere , som den britiske hestevæddeløb Authority sagde masterminded plottet
Ifølge online-rapporter, race-fixing skandale involverede 10 løb i løbet af en syv-måneders span i 2009. To af de jockeyer –. Paul Doe og Greg Fairley – blev dømt for bevidst stiffing heste og forvist fra racing i 12 år. De andre jockeyer, Kirsty Miczarek og Jimmy Quinn blev hver forbudt i to år for at have konspireret i udførelsen af ​​en korrupt praksis.
I hjertet af skandalen er udveksling indsatser, en form for head-to-head gambling på hestevæddeløb, der aktuelt lovlige i Europa og kunne kommer til Amerika. Til gengæld indsatser, vil den ene side tilbyder odds på en hest til andre spillere, der hovedsagelig er væddemål, at hesten kommer til at miste
I denne seneste skandale, to ejere af væddeløbsheste –. Maurice Sines og James Crickmore – brugte vædder til at lægge odds på deres heste og derefter hyret jockeyer for at sikre den tabende resultat. Det er ulovligt i Storbritannien for ejere til at tilbyde odds på deres heste gennem betting udvekslinger. Sims og Crickmore blev hver forvist fra racing i 14 år.
Dette synes helt sikkert til at være en advarsel for den amerikanske racing industrien. Exchange indsatser er allerede blevet godkendt i to stater i USA - Californien og New Jersey – verserende aftaler mellem udveksling operatør og de forskellige interessenter i industrien, dvs. ejere, opdrættere, trænere, racetrack ejere osv
Husk, at race-fixing skandale beskrevet ovenfor, er på ingen måde en isoleret hændelse. Der har faktisk været flere sådanne hændelser i Europa siden indførelsen af ​​udvekslingen indsatser. Sådan chikanerier er ikke det eneste problem med udveksling indsatser, enten.
I den traditionelle pari-mutuel model, racetrack operatører og hesteejere hver modtage en del af hver dollar satset for at kunne fortsætte driften. Det er, hvordan de gør deres penge og give wager muligheder for spillerne. Med udveksling indsatser, det selskab, der driver udvekslingen opkræver en provision for hver satsning og gør et lille bidrag til racetrack operatører og pung konti. Nogle gange dem, der lægger på showet kan modtage så lidt som 2 til 3 procent.
På baggrund af disse oplysninger, at holde slanger i Pandoras æske synes at være det eneste valg for amerikanske lovgivere, når det kommer til at udveksle indsatser.
.