Ændring Fakta Gør for store drama, men dårlig historie: En gennemgang af Aaron Sorkin s filmen The Social Network

Aaron Sorkin oparbejdet en himmelsk ry som producent af "West Wing", en idealistisk tv-show om en smart og sofistikeret amerikansk præsident med god etik og lige så gode politikker. Har høje forventninger til en Sorkin produktion, var jeg skuffet i sin aktuelle udgivelse, "The Social Network".

"The Social Network" er historien om Mark Zuckerberg, medstifter af Facebook, der har 500 millioner brugere på verdensplan, og blev anslået til at være værd $ 25000000000 på tidspunktet for filmens udgivelse. Det er ikke nogen lille bedrift for en 26-årig iværksætter. Hvordan gjorde han det?

Zuckerberg, spillede smukt af Jesse Eisenberg, er en 19-årig studerende på Harvard som filmen åbnes. Han er at have drikkevarer med sin kæreste, og formår at fornærme hende og fornærme publikum inden for mindre end fem minutter af sprøde, sarkastiske dialog. Sorkin etablerer straks, at Zuckerberg er arrogant, ulidelig og Mensa-materiale, og vi juble, da hans kæreste, Erica, slår op med ham. En frustreret og beruset Zuckerberg vender tilbage til sit kollegieværelse, tænker, at han vil skabe en social media site, hvor Harvard mænd kan bedømme kvindelige studerende i form af deres tiltrækningskraft. Han kalder sitet "Facemash."

Det er en kraftfuld scene og hævder, at fødslen af ​​Facebook var motiveret af teenage angst og hævn. Det eneste problem er, at det aldrig forekommet. Zuckerberg vidste ikke engang, en kvinde ved navn Erica, selv om han drunkenly gjorde blog om en Harvard coed ved navn Jessica Alona, ​​men han afviser, at han nogensinde gik ud med hende eller at hun var den drivende kraft bag Facebook. Faktisk har Mark haft samme kæreste i de sidste syv år.

Efter den såkaldte romantiske breakup, Mark tillagt med sin ven Eduardo Saverin (godt spillet af Andrew Garfield), Søger en logaritme, der ville gøre det muligt for ham til at hacke sig ind forskellige “ ansigt bøger &"; som allerede var i eksistens i de enkelte Harvard sovesale. I mellemtiden blev Zuckerberg kontaktet af Tyler og Cameron Winklevoss, tvillinger, der spurgte, om Mark ville programmere en dating hjemmeside for studerende, der ville være baseret på eksklusivitet; kun Harvard studerende har brug for at anvende. Sitet vil blive kaldt HarvardConnection (senere omdøbt ConnectU). Zuckerberg fik privat server placering og adgangskode til den ufærdige HarvardConnection webstedet og koden, med den forståelse, at han ville slutte den nødvendige programmering.

Han aftalt mundtligt til dette arrangement, udvekslede 52 e-mails med brødrene og havde flere i-personers møder, men aldrig leveret det arbejde, han &'; d lovet. I stedet, forudsat at han en lang liste af undskyldninger for, hvorfor han kunne ikke &'; t mødes med tvillingerne. Så en dag, til deres chok og forfærdelse, opdagede de, at Mark var blevet hemmeligt arbejdet med Eduardo og Mark &​​rsquo; s værelseskammerat, Dustin Moskovitz, til at lancere, hvad der blev derefter kaldt “ The Facebook &";

Tvillingerne sagsøgt Zuckerberg for at stjæle deres idé, og påstod, at han brugte en del af deres programmering kode. De blev tildelt 65 mio $ i erstatning; Men siden da, de Winklevoss brødrene hævdede, at Facebook bestand blev undervurderet på det tidspunkt, og de &'; re virkelig berettiget til $ 466.000.000. Denne retssag er endelig blevet løst i Zuckerberg favør.

Zuckerberg førte tvillingerne til at tro, at han aktivt arbejdede med dem, når de i virkeligheden han arbejdede bag deres ryg til at etablere noget lignende, men ikke identiske, til deres websted . Tvillingerne ønskede at udtænke en dating site for Harvard studerende og til at udvide denne over hele landet. Zuckerberg &'; s hjemmeside havde meget lidt at gøre med dating. Det var et sted, hvor folk kunne få venner, netværk, finde en dato, eller blot chatte med deres nevøer, kolleger eller børn væk i skolen. Desuden Zuckerberg &'; s oprindelige hot-eller-ikke, fordrukne Facemash omfattede både mænd og kvinder. Sorkin udeladt denne vigtige detalje, fordi han vil have os til at tro, at Mark Z. var vred nok på det imaginære Erica, at han ville have skabt en hjemmeside kun for mænd at ydmyge og fornærme kvinder, og have det sjovt at gøre det. Men stedet var aldrig på den måde. Kvinder kan også bedømme mænd. Og der var ingen Erica. Ergo, Sorkin &'; s hypotese for Mark Zuckerberg &'; s grundlag for at danne Facebook var falsk

Som “. Den Facebook &"; var fange på som en løbeild, en anden ung geni blev involveret. Sean Parker var en af ​​initiativtagerne til nu hedengangne ​​Napster, et program, der tillod folk at downloade musik gratis. Dette rasende og bekymret mange musikere; ironisk nok, Justin Timberlake spillede Sean Parker i filmen – Jeg håber, at han tog nogle glæde i denne rolle, da han må have mistet en masse penge til Napster! I modsætning til Zuckerberg, der var dybest set en flittig fyr med en besættelse for programmering, var Parker allerede fører den glamourøse liv i Los Angeles. Han var en fest dreng, der troede store og gjorde Eduardo se små i Marks øjne. Mark måtte beslutte mellem de to af dem. Ville han forfølger Parker &'; s vision om Facebook, finansieres gennem venture kapitalister, eller ville han holde fast i sin bedste ven og selskabets CFO Eduardo og deres smalltime annoncører, selvom Eduardo havde nægtet at flytte ud til Californien, da Mark ønskede at fremme forretningen der ?

Etisk-udfordret Zuckerberg valgte sidstnævnte og forlod sin bedste ven i støvet ved at skrive Saverin ud af fremtidige Facebook kontrakter, når de nåede 1 million bruger mark; sin andel gik fra 34% af selskabet til 0,03%. Saverin blev rasende; han sagsøgt i april 2005 og vandt tilbage en andel på 5% af Facebook, værdi 1,3 milliarder, samt et ukendt beløb. Parker havde en andel på 7% i Facebook, som blev tilbagekaldt, da han blev busted for kokain. Zuckerberg fastholder en andel på 24%, selv om Sorkin fører os til at tro, han stadig ejer 51%.

Sorkin påberåbt udelukkende på interviews med Eduardo Saverin at gøre denne produktion, som var baseret på bogen utilsigtet Milliardærer af Ben Mezrich. Ikke overraskende, Mark Zuckerberg nægtede at blive interviewet. Derfor kan filmen ikke hjælpe, men være forudindtaget i Saverin favør.
Da domstolene allerede havde fastslået, at Zuckerberg var skyldig af intellektuel tyveri ejendomsret, var der ikke behov for Sorkin at pynte. “ The Social Network &"; ville have nydt godt af tættere stikning til de faktiske forhold, som var dramatisk nok.

Filmen stiller hårde etiske spørgsmål. Det gør os spørge os selv, om vi er medskyldige. Har du en Facebook-konto? Er du med til at holde de utilsigtede milliardærer rige? Hvis du ikke ville bære en T-shirt, der siger, "Free Bernie Madoff, &"; hvorfor skulle du støtter Zuckerberg

Endelig filmen fungerer som en Rorschach-test –? I exit polls, folk under 40 ses Zuckerberg som et visionært geni med drive, formål og ambitioner: en ung mand, der så en gylden mulighed og udnyttede det Dem over 40 så ham som kold, moralsk bankerot og skarp I den henseende “ The Social Network &";.. lykkes som en provokerende film, og det er fremragende underholdning, men jeg frygter, at mange mennesker vil forveksle denne fascinerende halv sandhed for en dokumentarfilm, og at det absolut ikke er
.  .;