*** 10 Største Grant Skrivning Fejl skal undgås, del 1 af 2

Mistake # 1 - Don &'; t Følg instruktioner

En af de øverste to grunde finansieringskilderne giver for at nægte forslag er, fordi ansøgere undlader at følge instruktionerne.

Nu, før du se bort fra denne ene som værende “ alt for simpelt, &"; tage et kig på en føderal regering agentur &'; s anvisninger. Deres retningslinjer omfatter:

• Når du sender ansøgningen pakken, skal du ikke bruge hæfteklammer, papirclips eller skruer. Intet skal vedlægges, hæftet, foldet eller indsat
• Alle type skal udskrives i Times New Roman, 12-punkts skrifttype
• Alle marginer skal være mindst en tomme og kun én kolonne per side
• Side grænser for fortælling og eventuelle bilag vil blive forklaret i meddelelsen om finansiering tilgængelighed og skal følges nøje
• Brug ikke tungt eller let papir, eller materiale, der ikke kan kopieres ved hjælp af automatiske kopimaskiner.

Disse retningslinjer kommer fra Substance Abuse og Mental Health Services Administration (SAMHSA). SAMHSA indleder deres liste af instruktioner med udsagnet: "Hvis du ikke overholder disse krav, vil din ansøgning blive screenet ud og returneret til dig uden gennemgang." Ouch

Mistake # 2 &ndash!; Ingen match

En af de øverste klager fra tilskud finansieringskilderne er den enorme procentdel af forslag, de modtager, der ikke engang passer deres finansiering prioriteter.

Så mange som otte ud af ti forslag ikke passer. Det er 80%!

Hvis du ønsker at sætte dig op for fiasko i tilskud skriftligt, være blandt denne 80%

Her er to vigtigste grunde finansieringskilderne giver for fattige kampe:.

1. Standsning korte. Grant asylansøgere som dig og jeg ofte gør søgeordssøgninger på internettet. Alle gør det, ikke? The Web er nemt og hurtigt. Lad os se på et eksempel. Sige, at en bestemt fundament dukker op i dine resultater. I stedet for at dykke dybere ind i bidragyder beskrivelse at se præcis, hvad deres prioriteter betyder, nybegyndere tilskud forfattere stopper for tidligt. De forelægge et forslag uden yderligere forskning. Stor fejltagelse.

2. Manglende se på tidligere støttemodtagere. En anden årsag til den høje procentdel af off forslag mål er, at asylansøgere tilskud ofte undlader at kontakte tidligere støttemodtagere. Det er ikke din skyld, selv om. Ingen lært dig at først opsøge agenturer og grupper, der har modtaget tilskud fra dit mål bidragyder i fortiden. Kontakt en fortid adgangsberettigede. Hurtigt, vil du opdage, hvis dit projekt er på mål eller ej.

Mistake # 3 – Too Late

Ifølge kataloget for Domestic Assistance &'; s retningslinier for tilskud forfattere, “ frister for indsendelse af ansøgninger er ofte ikke til forhandling. De er som regel forbundet med strenge tidsplaner for agentur gennemgang &"; Det betyder, at hvis din ansøgning er for sent, kan du forvente, at det vil blive returneret uden at blive revideret

Her er nogle af de vigtigste grunde til at komme for sent:.

• Hunden spiste mit forslag. (Just kidding Det ville være sjovt, selv om, at finde ud af de øverste undskyldninger finansieringskilderne får for at være for sent!).

• Ikke nok tid afsat til at udvikle breve af støtte med tilhørende offentlige og private agentur partnere. Det tager normalt flere måneder for at sikre disse, da elementer af værdi (dvs. bygninger, personale, service) skal forhandles og godkendes af bestyrelser og udvalg. TIP:. Succesfulde tilskud forfattere udvikle strategier til at generere forslag støtte fra en lang række lokale grupper, før de går i gang

• Bruge for meget tid på mindre væsentlige dele af forslaget. For eksempel, hvis den endelige udvælgelseskriterier for din tildeling tildeler 5 point til ldquo &; Resume &"; afsnit af forslaget og 35 point til “ Problem &"; sektion, som man ville du give mere tid og opmærksomhed? Den ene med den mest betydning i øjnene af bidragyder, ikke? I dette tilfælde er svaret … Problem sektionen

• Ikke nok tid til rådighed i dit job. En kollega klagede over, at det tog hende 40 timer at skrive et forslag, og tog hende væk fra sædvanlige job ansvar hende som bibliotekar. “ Hvor mange penge fik du &"; Jeg spurgte. “ $ 40.000 &"; svarede hun. “ En tilbagevenden på $ 1.000 i timen er en temmelig god timeløn don &'; t du tror &"; Hun smilede.

• Dårlig maksimering af Funder ure. Husk: “ Se flere finansieringskilder &'; ure til det bedste tidspunkt at fremsætte forslag og"

For eksempel den føderale regering &'; s regnskabsår begynder 1. oktober og slutter 30. september Det betyder penge skal bruges i denne periode. Så eventuelle statslige tilskudsmidler modtaget, selv om modtaget sent på året, skal bruges inden september 30.
føderale ur fortæller os også:

• Et par måneder før publicity retningslinjer, føderale agenturer ofte anmode input i alle nuværende programmer og deres regler, samt arbejde med ansøgere via telefon eller i workshops faglig bistand.

• Efter at have gået offentligheden, fodres &'; s typisk giver dig 4-8 uger til at skrive og slå i dit forslag

• Føderale agenturer ofte tager cirka 4-6 uger at gennemgå forslag inden meddelelser om godkendelse eller afvisning er sendt ud.

Mistake # 4 – Genopfinde hjulet

I mit første tilskud 22 år siden, vores relativt lille kollegium (10.000 studerende) ikke have et system på plads til at pre-test og post-test de engelske sprogkundskaber indvandrere. Jeg vidste intuitivt, at nogen, et eller andet sted havde en løsning på mit problem. Jeg didn &';. T vide, hvem eller hvor

Med lidt forskning, opdagede jeg, at vores nabostaten, Californien, havde udviklet Omfattende Voksen Student Assessment Systems (CASAS) at yde gyldigt kompetence og standardbaseret vurdering voksne studerende, der taler engelsk som andetsprog. Efter at have talt med Casas folk, var jeg overbevist om, at deres system ville arbejde for vores studerende, så godt.

Der var ikke behov for os at udvikle vores egne vurderinger, da CASAS allerede havde gjort alt arbejdet. Alt, hvad jeg skulle gøre, var at begrunde bruge CASAS i Evaluering afdeling af forslaget, og omfatter udgifter i budgettet. Begrundelsen var, at det var mere omkostningseffektivt. Denne ene strategi tilføjet troværdighed til vores tilskud og frelst os tid og penge

Ingen mening i at genopfinde den dybe tallerken, hvis du don &';. T nødt til, ikke? I hvert tilfælde, at jeg kender, har det været meget hurtigere, lettere og endnu billigere at forskning, hvad der er blevet gjort i et givet område af interesse og bygge videre på de gode resultater fra andre i stedet for at starte fra bunden.

< b> Mistake # 5 – 1. Udkast med 1. Udkast Fejl

OK, det er en af ​​mine største kvababbelser. Efter at have læst titusinder af forslag, det er den ene ting bare gnider mig den forkerte vej. Her er det …

Når jeg læser et forslag, der har grundlæggende stave- og grammatiske fejl, der kunne have været fanget af mindst én person gå over forslaget, før du sender den, krybe jeg. Der, jeg sagde det!

Nu, andet end at bruge stavekontrollen på din computer, er her 12 nøglekomponenter, at enhver korrekturlæser kan kigge efter i din 1. udkast, som du kan ordne, før du sender dit forslag ( I &'; ll være evigt taknemmelig, også):

1!. Er skitse (format) i forslaget matcher formatet kræves af finansieringskilde? Ja eller Nej
2. Har det få, om nogen, antagelser understøttede? Ja eller Nej
3. Er det omfatter citater fra myndighed tal eller kunder, og /eller statistiske beviser ligesom Census data til støtte antagelser og udsagn? Ja eller Nej
4. Er det pænt, rent og let at læse? Ja eller Nej
5. Er det kortfattet, klar og koncis? Ja eller Nej
6. Er det “ positiv &"; i sit fokus? Ja eller Nej
7. Har det et professionelt udseende og layout, med masser af plads? Ja eller Nej
8. Er det etablere troværdighed ansøgeren og indeholde en dokumenteret track record af vellykkede projekter? Ja eller Nej
9. Er programmets mål målbare? Ja eller Nej
10. Er det omfatte en tidsplan for afslutning af programaktiviteter? Ja eller Nej
11. Er budgettet indeholde en kort fortælling, der kan bringes i overensstemmelse med de mål? Ja eller Nej
12. Hvad er din samlede vurdering af forslaget?

HER &'; SA GRATIS BONUS …

hente en generisk Evaluation Form – Klik her

For at se Del 2 af 2 af 10 Største Grant Skrivning Fejl skal undgås
, klik her
.