Debatten over glødepære

I 2007 vedtog Kongressen en energi handling, der kræver lys pære fabrikanter til at opgradere de effektivitetsgevinster af deres produkter. Denne handling er en del af et omfattende føderalt bevægelse for at tilskynde amerikanerne til at bruge ressourcerne – især energi, mere fornuftigt. Mens de fleste enige om, at hensigten bag initiativet er godt, nogle lovgivere mener, at metoden bag 2007-lovgivningen forhindrer uretmæssigt forbrugerne fra at købe traditionelle, billige glødepærer.

Den republikanske koalition ledes af Texas repræsentant Joe Barton, der hævder, at personlige friheder er på spil som følge af loven, og at den føderale regering skal være opmærksomme på de ideologiske konsekvenser af sine handlinger med hensyn til forfatningen. Den såkaldte Barton lovforslag er i øjeblikket cirkulerer i huset og dets fortalere påpege, at alternativer, såsom CFL og LED pærer, koste meget mere end traditionelle glødepærer, og at nogle endda udgøre en sundhedsrisiko med deres indhold af kviksølv.

Demokrater hævder, at forbrugerne vil spare penge, på trods af de ekstra omkostninger ved fluorescerende og LED-pærer, fordi effektiviteten af ​​disse pærer vil blive bogført i umiddelbare besparelser på energiregningen, for ikke at nævne den samlede levetid belysning kilde i forhold til tradition glødepærer. Derudover modstandere af Barton lovforslaget anført, at den lille koncentration af kviksølv i sparepærer (CFL) og teknologiske fremskridt, nogen opfattede sundhedstrussel ubetydelig. Obama administrationen officielt er imod lovforslaget, fordi det ville ophæve foranstaltninger, der fremmer teknologisk innovation, øge beskæftigelsen, og reducerede emissioner.

Hvis 2007 handling forbliver intakt, 100-watts pærer vil ikke længere være til rådighed til køb fra de fleste leverandører efter 1. januar vil 2012. 75 watt, 60 watt og 40 watt pærer følge trop inden for de næste tre år efter 1 Januar tærsklen. Til sammenligning skyld – at 60-watt glødepære (den mest populære form) kan erstattes af en 13-watt kompakt fluorescerende pære (CFL), eller en 4-watt LED pære. Ud over de imponerende watt besparelse på 47 og 56 watt henholdsvis fleste CFL pærer har en 10.000 timers levetid sammenlignet med kun 1.000 timers levetid en glødepære. Desuden LED pærer har en forbløffende 50.000 timers levetid, hvilket betyder at det vil vare op til 50 gange længere end den traditionelle glødepære! Mens de startomkostninger er naturligvis mere end den glødepære, den langsigtede investering er helt sikkert det værd af både den mængde energi pæren forbruger såvel som dens relativt lang levetid. Med teknologi og efterspørgsel stigende dagligt, typen af ​​CFL og LED pærer produceret bliver mere forskelligartet, at tilbyde flere valgmuligheder for forbrugerne til endnu lavere priser. Med regeringen som en chauffør, vil priserne for disse avancerede belysningsteknologier snart nå markedet paritet i, at det vil koste det samme som traditionelt ineffektive glødepærer. ! Det lyder som en lys idé for mig

One Stop Green kigger ud mod en &'; grønnere &'; Fremover dele de nyeste og bedste ideer i grøn levende og grøn teknologi med dig gennem vores medarbejdere skrevet blogs. Går "grøn" er ikke længere et valg, det er vores ansvar, det er derfor det er så vigtigt at forsøge at gøre de små ting, der kan hjælpe ændre outlook af planeten - og det er det væsentlige formålet med One Stop Green. Vi tror selv de små ting som genbrug eller bruger mindre vand hjælper miljøet ud i en stor måde, og det er derfor vores forskellige løsninger søger at give næring og opbygge dit hjem eller forretning i en øko-venlig måde. Få flere oplysninger på http://www.onestopgreen.com
.