Do Republikanerne bekymre sig overhovedet om? | Beskæftige sig med vores Environmental System

Helt sikkert, konservative mener om vores miljø. De erkender, at den miljømæssige system er nødvendigt for at sætte skub i vores økonomi, at fremme vitalitet, og til at støtte vores fortsatte eksistens, men den virkelige forespørgslen er, “ Hvor meget Republikanerne bekymrer sig om miljøet &";?

Er det republikanske parti mener om den økologiske struktur mere end finansiering? Næppe.

Do Republikanerne mener om den økologiske struktur mere end de bekymrer sig om at drage fordel af det? Nej

Er højrefløjen mener, at regeringen bør gribe ind for at se vores for miljøet? Nej

Mange konservative mener, at miljøvenlige regler er for strenge, da de kvæle monetære udsigter og fremskridt, om, at ldquo &, regeringen er problemet, ikke løsningen &"; Derudover er der mange konservative forsømme stærk videnskabelig forskning om globale vejr skift, hvilket resulterer i en stærkt kynisk syn på konsekvenserne af de globale temperaturændringer og hvorvidt de er industrielle.

Konservative angiveligt skal godkende et stærkt miljø med forurenet luft og sprød vand, men de samtidig hævder højt, at der er næsten ingen videnskabelig dokumentation for, at mennesket har påvirket den økologiske struktur på nogen måde overhovedet, meget mindre, der kunne påtage sig noget for at styrke det økologiske system.

Denne holdning er rationel, fordi der ikke findes nogen mulighed for, at milliarder af personer kunne udnytte store masser af forsyninger eller gøre utallige masser af forurening eller have en enkelt beklagelig indflydelse på vores økologiske system. Det &'; s bare latterligt

Alle spøg til side, eksisterer den virkelighed, at selvom Republikanerne kan gøre krav på i offentligheden, at de støtter, er der ikke meget bevis for at støtte denne i deres politiske overvejelser.. Vedvarende, konservative valgt imod initiativer bankrolling udendørs miljømæssige uddannelser, der beskytter fri roaming dyreliv, eller at forsøg på at begrænse vores afhængighed af ikke-vedvarende energi.

Selvom Republikanerne stat til ønsker at lade økonomien vælger som sorterer af brændstof, de samle op, de føler også, at det kan være ud over den blege for enhver ressource til at konkurrere mod bebyggede ressource virksomheder, der holder interessen for kul, elektricitet, gas eller råolie.

Selvom konservative proklamerer vitalitet privat jord besiddelse og tror, ​​at man burde være tilladt at gøre, hvad de ønsker på deres ejendom, de vil hellere ikke nævne, at forurenende stoffer i ethvert sted almindeligvis vil forstyrre andre egenskaber.

Men Republikanerne for Environmental Beskyttelse konsortium (REP), hvis slogan er “ Bevaring er konservativ, &"; har gjort en stor indsats for at forbedre det republikanske parti &'; s om den økologiske struktur. REP &'; s. Erklærede mål ekkoer den æra af den første præsident Roosevelt, der først skabte nationale udendørs parker, og til Richard Nixon, der lod en række moderne miljøvenlige beskyttelse initiativer i amerikansk lov

Selv om det er uudgrundeligt at forestille sig, at nogen kunne påvise nogen mangel på omhu mod det økosystem, den bekymring er et spirende problem: i hvilket omfang konservative bekymrer sig om den økologiske struktur? De fleste info indikerer, at konservative bekymre sig om de miljømæssige system, så længe det er et spørgsmål om de økonomiske fremskridt, og hvis sådanne regler ville skade økonomiske udsigter, er tendenser, de vil være imod dem.

Finance er alt sammen meget godt , men hvordan vil republikanerne vælger overskud fra virksomhedernes penge træer, hvis det sapplings er død?

Marc Denver studerede sundhedsmæssige undersøgelser i NY. Han tilbragte 3 måneder vandreture i hele Sydamerika og er nu forfølger hans liv lidenskab hjælpe kloden. Han arbejder hårdt for at gøre kloden til et bedre sted onebag på et tidspunkt
.