Er der en downside til sparepærer?

Ja. Normalt, hvis der er en upside, er der også en ulempe. Opadrettede er let at forstå – du spare energi ved at bruge lysstofrør vs. glødelamper. Ulempen er kviksølv, lysstofrør indeholder. Glødepærer bruger ikke kviksølv. Nå det er ikke helt sandt – Glødepærer bruger kviksølv, men på en anden måde. Lad mig forklare:?

Hvordan pæren får energien til at lyse op

Vores energi kommer fra energianlæg. Næsten halvdelen af ​​vores energi kommer fra kul brændende planter. Kul er brændt på kraftværker til el-generatorer; kviksølvet bliver sat i luften, hvor den lægger sig på land og vand. Så når man ser på denne information begge pærer har mulighed for at anvende kviksølv, når de anvendes i en lysarmatur, fordi de begge kræver energi til at lyse op.

Hvor meget kviksølv bliver brugt, når du bruger en pære?

Hvilken pære skal du bruge? Du kommer til at bruge mindre kviksølv, hvis du bruger Kompakt lysstofrør vs glødende ifølge Wendy Reed, der administrerer EPA Energy Star-programmet. Grunden til at de kommer til at bruge mindre kviksølv er, at de bruger mindre energi end glødepærer, og at besparelser reducerer effekten af ​​kviksølv i miljøet, selvom de indeholder kviksølv. Hvis du vil læse mere om, hvad Wendy Reed havde at sige om kompakte fluorescerende vs glødelamper besøge hende interview på NPR

Så nogen kan sige, at CFL &'; s bruger mindre kviksølv, men hvor er de tal til at bakke dette op . EnergyRace trukket tallene. Her er, hvad de havde at sige: “ Start med den Miljøstyrelsens eGRID2006 version 2.1, der indeholder data elproduktion og emissioner af staten for året 2004. Ifølge de eGrid data, vi genererede 3,9 milliarder megawatt i 2004 fra alle kraftværker i USA og vi udledt 106,041 pounds af kviksølv. Det er 0.00002695 pounds af kviksølv pr megawatt-time af elforbrug. Lad os antage, at sparepærer er 25 watt (100 watt glødepære tilsvarende), og at de anvendes til 6000 timer. (Producentens typisk bedømme CFLs ved 6000, 8000 eller 10000 timer levetid.) 25 watt gange 6000 timer gange 150 millioner sparepærer lig 22.500.000 megawatt timer elektricitet. 22.500.000 MWh gange 0,00002695 pounds af kviksølv pr megawatt-time er lig med 606 pounds af kviksølv.

CFL Resume (150 millioner sparepærer) Salg 1.653 pounds af kviksølv i pærerne. 606 pounds af kviksølv fra elektricitet til at køre dem. 2.259 pounds af total kviksølv (forudsat 0% CFL genbrug) Glødelampe Mercury Beregning Glødepærer indeholder ikke kviksølv, så beregningen af ​​glødende er bare om kviksølv, der kommer fra den elektricitet, der anvendes til at køre dem. 150 millioner glødelamper 100 watt pærer bruges til 6000 timer = 90.000.000 megawatt timer elektricitet. (Bemærk, at glødelamper pærer ikke sidste steder i nærheden af ​​6000 timer, så for at holde 150 millioner armaturer kører i 6000 timer vil tage en masse mere end 150 millioner glødepærer. Men det er ikke relevant her, fordi det ikke er en omkostning beregning, men et elektricitet, der anvendes beregning .) 90.000.000 MWh gange 0,00002695 pounds af kviksølv pr megawatt-time el lig 2.425 pounds af kviksølv udsendes.

Oversigt
kviksølv fra sparepærer og deres anvendelse = 2.259 pounds
Kviksølv fra glødepæren forbrug = 2.425 pounds Skift til sparepærer reducerer kviksølv lagt i miljøet ved 165 pounds eller 7% under forudsætning ikke en eneste CFL bliver korrekt genanvendt &";.

Genbrug betyder endnu mindre kviksølv ind Miljø:

Ifølge beregningerne fra Energyrace, vi lægge mindre kviksølv i miljøet ved at bruge sparepærer, og vi kunne endda sætte mindre kviksølv i miljøet ved at genbruge sparepærer. Men genbrug sparepærer tager en lille indsats. Ikea butikker og Home Depot butikker er to steder, som du kan genbruge CFL pærer. Klik her for at finde ud af hvor du kan genbruge dine CFL pærer.

En lille mængde kviksølv er forseglet i sparepærer og er afgørende for deres funktion, men hvis bortskaffes korrekt, kan fare reduceres. Det er vigtigt, at brugerne begynder at genanvendelse CFL, og for at, at der skal være mere opmærksomhed og oplysninger om genbrug. For de fleste, det skal være nemt at genbruge CFL eller den vandt &'; t få gjort

Flere oplysninger om CFL:

Ifølge EPA, sparepærer er langt. mere energieffektiv end glødelamper, anvendelse af 2/3 mindre energi, varer 10 gange længere, og genererer 70% mindre varme. Hvis du skulle bruge en glødepære, ville du nødt til at smide væk 10 pærer til den CFL pære brugt hvilket også betyder, at mindre affald blev brugt til rent faktisk at gøre CFL. Så du har mindre spild, mindre energi til at gøre energibesparende pærer (da der er færre pærer), og mindre brændstof (energi, der bruges til at transportere pærer til butikkerne).

Hvad er farerne ved kviksølv i CFL?

Kviksølv er et farligt giftstof. Den lille mængde kviksølv, du udsættes for, når bryde en CFL er yderst usandsynligt, at forårsage nogen mærkbar effekt, men du stadig ønsker at minimere din risiko. Symptomerne på lavt eksponeringsniveau (ligesom at bryde et dusin sparepærer i dit hus hver dag i en uge) kan forårsage træthed, problemer med hukommelsen, mild klodsethed og koncentrationsbesvær.

Hvad synes du?
Så tilbage til spørgsmålet ved hånden, er der en downside til sparepærer? Ja der er ulempe, de indeholder kviksølv. Det er nu op til dig at beslutte, hvor forfærdeligt Ulempen er

Nedenfor er nogle flere links til, hvad andre havde at sige om Merury i pærer:.

EarthEasy - energieffektiv belysning
Enviornmental Defense Blog - kviksølvforgiftning fra pærer
Earth911 - Bestræbelserne begynde at reducere Mercury Content i sparepærer
EnergyRace - Mere om Merkur, Kul- og sparepærer - Opdateret
.