Golfen oliekatastrofe gør opmærksom på miljøspørgsmål

De miljømæssige og økonomiske konsekvenser af den monumentale olie “. Spill &"; i Den Mexicanske Golf har lige knap begyndt at registrere i den offentlige &'; s bevidsthed. Udslippet levende viser, hvordan økologi og økonomi er og vil altid være skæbnesvangert indbyrdes afhængige, og det fortæller en nervepirrende advarende fortælling om konsekvenserne af miljømæssige uagtsomhed og hensynsløshed.

Når det fulde omfang af denne katastrofe endelig dræn-in, næsten alle sansende væsen på planeten bliver nødt til at genoverveje, hvordan han eller hun mener om balancen mellem at redde planeten og fastholde velstand. Folk bliver nødt til at overveje, tage et standpunkt, og skride til handling på alt fra den industrialiserede verden &';. S tilsyneladende ubrydelig afhængighed af fossile brændstoffer til den verdensomspændende appetit på skaldyr

En kort kronologi af katastrofen

Den 20. april 2010, Deepwater Horizon gik op i en brændende kugle af tyk sort røg; Ild rasede ud af kontrol i flere dage bagefter. Når off-shore borerig blæste væk fra sine fortøjninger, selvfølgelig, det brød røret, der trak “ let sød råolie &"; og metangas til Golfen &'; s overflade. Fordi British Petroleum og dens underleverandører groft havde ignoreret sikkerhedskravene i en stor off-shore drift røret uundgåeligt begyndte udgyder hundrede tønder olie hver dag. Den såkaldte “ blow-off &"; preventers, designet og installeret specielt til at standse strømmen af ​​olie, blev installeret forkert og havde ingen batterier, så olie flød fuldstændig uhindret ind i Mexicanske Golf &';. s usædvanligt følsomt økosystem

Den første hårde udseende på konsekvenserne

I dagene efter eksplosionen, olieforureningen sat gang i en kæde af forfærdelige begivenheder, som vil skabe ravage på Golfen kyst i USA for de kommende generationer. Fordi BP ledere dygtigt har kontrolleret beskeden ved at begrænse pressen adgang til væsentlige oplysninger, effektivt de har druknet ud størstedelen af ​​kritik fra miljøforkæmpere og golfkyst iværksættere. Et par har dog formået at komme til orde.

Kritikerne har fokuseret dels på de manglende værktøjer og teknologi til styring af olie &'; s flow. Miljøfolk har påpeget, at de oppustelige bomme der anvendes til at indeholde udslippet ikke kan holde olien fra bølgende over barrierer i vinden-pisket dønninger på bugten. De har også rejst nuance og græde mod de kemiske dispergeringsmidler anvendes til break-up olien og hjælpe i sink til havbunden. Miljøfolk påpege, at dispergeringsmidler er næsten lige så giftige som selve olie, og de understreger, at lade små kugler af tjære synke til havbunden vil kvæle ud væksten bud på hvilken havet økosystem afhænger.

Avancerede økologer også har understreget, at BP &'; s gammeldags “ skimmer &"; teknologi kan ikke begynde at konkurrere mere miljøvenlige alternativer, der suger op mere olie og oprydning mere fuldstændigt. Canadiske forskere, for eksempel, har brugt sphagnum til at rydde op store olie- og benzin spild, udnytte dens uovertruffen sugeevne og den lethed, hvormed teknikere kan fjerne toksin-gennemblødt mos fra vandet. En endnu mere avanceret universitet forsker har vist effektiviteten af ​​olie-ædende alger, som hurtigt og fuldstændigt fordøje olie og gøre den ikke-toksiske. Både British Petroleum og amerikanske embedsmænd har vendt døve ører til tilbud om avancerede miljøvenlige bistand
.