Overskridelse og Tech Dreams

Global opvarmning er et symptom på den menneskelige overskridelse: forbrug og affald, der overstiger den biofysiske kapacitet af Jorden. Hvis vi forsøger at reducere feber, men ignorere sygdommen, vil vi i bedste fald forlænge lidelse.

De fleste arter, når de konfronteres med rigelig mad og ingen rovdyr, vil vokse deres miljø. Locust eller fyrretræ biller vil fortære deres værter og nedbrud. Bakterier i en petriskål vil udtømme maden kapacitet og avle sig ihjel. Dette er overskridelse.

I 1944 det amerikanske militær bragt 29 rensdyr til St. Matthew Island i Beringshavet som føde for soldater. Men da krigen sluttede amerikanerne opgav øen og rensdyr tilbage. Med ingen rovdyr og masser af mosser, besætningen voksede til over tusind rensdyr i 15 år. Biologer anslået, at øen kunne have opretholdt denne besætning af tusind rensdyr, gumlede moderat inden øens bæreevne. Men ved 1965 besætningen var vokset til 6.000 rensdyr. Så i en vinter, med lav udslettet, besætningen styrtede tilbage til blot 44 dyr.

Dette er overskridelse.

Mennesker på Jorden skala

Rapanui på Påskeøen, med en befolkning på kun nogle få hundrede i 900 e.Kr., havde allerede nedbrudt øens kapacitet ved at fælde træer til at transportere gigantiske sten statuer. Som Rapanui befolkning voksede til over 7000 af 1350 e.Kr., deres skov forsvandt, de splintredes i sekter, og de kæmpede over resterne. Da europæerne kom i det 18. århundrede - søger ressourcer til at løse deres egne overskridelse problemer derhjemme -. Kun et par hundrede Rapanui forblev, skrabning for overlevelse på et udtømt landskab

Gennem menneskets historie, bosættelser og byer har overskredet lokale miljøer - både i pleistocæn afvandingsområder, mesopotamiske flodsletter eller den amerikanske støv skål. I disse tilfælde kan fællesskaber migrere, flytte eller skifte fødekilder. Nu, i det 21. århundrede, har den menneskelige virksomhed nåede omfanget af planeten. Denne gang kan vi ikke opgive vores vandskel. Vi vil ikke sejle væk til en ny ø eller opdage en ny halvkugle. Vi er flade ud af halvkugler.

Den nye drøm for opretholdelse konsum er "innovation". Vores påståede ledere - politiske og erhvervskunder - nægtet den globale opvarmning i årtier. Derefter kan de skylden det på solpletter eller hævdede det måske mig en god ting, der ville give os mulighed for at vokse avocadoer i Norge og bore efter olie i Arktis.

Nu hører vi hævder, at industrifolk tager den globale opvarmning alvorligt. Vær vidne til tsunami af forslag til at skabe en "grøn økonomi", køle planeten med sulfat aerosoler, befrugte de døende havene med jern, opbygge hybridbiler, og konstruere gigantiske "grøn energi" systemer.

Nogle såkaldte "grønne" projekter kan faktisk spille en rolle i en menneskelig fremtid, men ikke hvis vi skynder sig for at behandle symptomerne uden at se sygdommen. En ven i Los Angeles sagde til mig: "Du plejede at se Porscher overalt nu alle har en Prius.". I Washington DC, hip lobbyister drive USD 100.000 elektriske Tesla sportsvogne. Gjorde handelen med Porsche for en Prius eller Tesla hjælp planeten? Nej. Det kostede planeten i metal, plast, toksiner, energi og CO2, den spirende gennemløb af menneskelig overskridelse.

"Kunder, der favner grønne produkter," siger Sandy Di Felice for Toyota Canada, "gør ikke ønsker en radikal ændring af deres livsstil. " Deri ligger problemet: verdens mest glubende forbrugere klamrer sig til et håb om, at teknologien vil redde dem fra at skulle ændre deres livsstil. Tech-fix iværksættere, deres akademiske apologeter og politiske cheerleaders slås for at skabe nye "grønne" produkter, men undlader at tage fat på årsagen til feber: hensynsløse konsum af Jordens naturlige dusør. Vi er nødt til at producere og forbruge mindre ting, ikke mere.

tech trance

bygherre, som kun har en hammer, behandler alting som et søm. I USA har den alvor Obama administration sprang til at løse den globale opvarmning med de redskaber, den kender: penge og teknik. I en verden afhængige af et voksende energiforsyning, det søger en renere, grønnere stamme af stoffet, samtidig og selvmodsigende lancere "skovl-ready" motorvejsprojekter og anvende Band-aids i de uundgåelige konsekvenser.

Obama videnskab rådgiver John Holdren foreslog sprængning sulfatpartikler i atmosfæren for at blokere stråler fra solen. I retfærdighed til Holdren, erkendte han, "Det ville være at foretrække langt for at løse dette problem ved at reducere udledningen af ​​drivhusgasser." Men i april, Holdren hævdede, "global opvarmning er så dystre, at Obama-administrationen drøfter radikale teknologier til at afkøle Jordens luft."

I 1971 videnskabsmand Paul Crutzen først foreslået idéen om at køle atmosfæren med svovl partikler, der efterligner et vulkanudbrud, at afspejle solenergi og opveje effekten af ​​drivhusgasser. Denne plan behandler symptomer, mens ignorerer sygdommen. Den globale opvarmning er forårsaget af afbrænding kulbrinter og nedbrydende skove, ikke af solen. Solen er ikke vores fjende

Et program til at lancere sulfater i atmosfæren vil brænde mere fossilt brændstof energi -. Kilden til problemet - risiko nedbryder ozonlaget, og vil sandsynligvis tørre Middelhavet og Mid-East klimaer. Blokering solen gå baglæns for at opretholde den uholdbare.

Ingeniører ved Columbia University er ved at udvikle en "carbon scrubber", som kunne fjerne mere end 300 tons kulstof fra atmosfæren hvert år. Udfordringen med denne tilgang er, at menneskeheden i øjeblikket udsender over 20 milliarder tons kulstof årligt, og stiger 3% om året. Optagelse engang halvdelen af ​​denne kulstof i skrubbere ville kræve mere end USD 6 billioner i indledende omkostninger, plus drift, vedligeholdelse og eventuel udskiftning af scrubbere. Hvis det offentlige betaler det, det svarer til en redningsplan for energiselskaberne om omfanget af de nuværende bank bailouts, og vil bidrage til en anden globale recession.

Mere markant, da Herman Daly påpegede årtier siden i Steady State Economics, disse "geo-engineering" afhjælpninger faktisk gøre os mere sårbare. Når vi afstive vores uholdbare vaner med counter-teknologier, er vi fanget. Vi opbygger en afhængighed af tech-fix, og når fremtidige generationer ikke længere kan opretholde rettelsen vil den forestående krak være værre.

Daly påpegede også, at disse er »omkostninger« ved at drive samfundet, ikke »ydelser«, og disse to bliver forvirret i vores BNP analyse økonomi sundhed. Vi må vende tilbage til autentiske livskvalitet snarere at sætte håb i at stimulere mere uholdbar vækst, flere ting, og mere aktivitet.

Genoplivelse havene

Carbon emissioner øger hav syreindhold, ødelæggende koralrev og bidrage til havets arter die-off. Tilføjelse pulveriseret kalksten til havene kunne teoretisk vende syreindhold. Gødskning havene med jern kunne stimulere fytoplankton fotosyntese, absorberer mere CO2.

Disse 'løsninger' kunne hjælpe, men de repræsenterer patchwork afhjælpninger med ekstra omkostninger. Tilføjelse jern og kalksten til havene efterligner den naturlige proces for vind transporterer fint sand over havet, men der er problemer. For phytoplankton til at sekvestrere CO2, organismerne at dø og synke til bunds. En undersøgelse for nylig offentliggjort i Nature Magazine viste, at de projekter, afsondret langt mindre kulstof end forudsagt.

Ligeledes jern befrugtning tests udført af Alfred Wegener Institute "afdæmpet håb om potentialet i det sydlige Ocean til at udskille store mængder af kuldioxid og dermed mindske den globale opvarmning. " Strygejernet hjalp Phaeocystis fytoplankton stigning anelse mindre end naturlige blomstrer, men vandlopper hurtigt forbrugt skallen-fri, blød alger. Derefter blev de vandlopper mad til rejer-lignende amphipoder, som gav yderligere mad til blæksprutter og hvaler. Det var et positivt resultat, men forsøget resulterede ikke i tons CO2 sikkert sequestered på havets bund.

Gribe på tech strå

Den amerikanske konservative tænkning tank, Enterprise Institute - som engang nægtet global opvarmning - har nu tilsluttet sig vognen og foreslog at bygge "kunstige træer«; gigantiske tårne, der suger kuldioxid fra luften og gemme den. Ligesom carbon skrubber planen, denne ordning kræver flere materialer og fossil energi, kilden til problemet.

Andre foreslår gødningsværdi træer med nitrogen for at stimulere CO2 absorption, men høje koncentrationer af kvælstof skaber nitrogenoxidemissioner (en drivhusgas ), grundvandsforurening, og vandbehov, da træer, der forbruger store mængder af kvælstof kræver også mere vand.

En episode af Discovery Project Earth testet en ordning til at droppe kimplanter indkapslet i biologisk nedbrydelige beholdere fra luften, snarere end plante træer traditionelt i hånden. Projektet mislykkedes. På Jordens Dag i år, Obamas særlige rådgiver for Grøn Jobs, fremme de sociale fordele ved miljømæssig afbødning, sagde live på CNN, "træer ikke plante sig selv." Mr. Jones synes at være en dejlig person og velmente, men han udsætter en fundamental misforståelse om naturlige systemer økologi. Nyheder flash: Træer gøre plante selv. De kræver kun et intakt skov. Dropper træer fra fly og opbygge Giant 'kunstige træer «repræsenterer industrialisme gået gal.

De formodede tech-fix løsninger lider fundamentale fejl, fordi deres designere ikke forstår økologi. De forsøger at bevare en velhavende livsstil, som ikke er bæredygtig. De undlader at udføre nødvendige net-energi og kulstof-omkostningsberegning. De kræver en stadigt voksende udbud af materialer og energi, og de undlader at redegøre for den samlede økosystem analyse.

Menneskeheden er i overskridelse. Hver dag, uden megen kommentar fra vores 'news' medier, nedbryder vi bæreevne planeten, tilføje flere mennesker, og udvide os længere ud over kanten af ​​bæredygtighed klippe, med intet nedenfor for at stoppe vores falde.

Hvad værre er, de tech-fix forslag undgår ægte løsninger: Menneskeheden skal forbruge mindre, ikke mere. Vi bør erstatte vores olie-guzzling bil kulturer med lys jernbanetransport. Vi bør være lokalisering landbrug, bevare landbrugsjord, spare energi, genbrug alt, skaber elastiske fællesskaber, og udvikle en stabil tilstand økonomiske system. Hvis vi mener det alvorligt om den globale opvarmning og bevare naturlige vildmark, bør vi være stabiliserende menneskelige befolkning med ikke-undvigende midler såsom kvinders rettigheder og prævention. Vi skal forlade rest vildmark alene at komme sig gennem naturlige processer.

Disse ægte retsmidler kræver de rige nationer og forbrugere til at drastisk ændre deres livsstil, ikke købe hybridbiler sportsvogne. Disse ændringer viser sig politisk vanskeligt, men de repræsenterer den uundgåelige vej tilbage til paradis

- Rex Weyler
.