Dyreforsøg - Support Brands ikke testet på dyr

I 1988 valgte jeg at tilbringe en aften ser Victor Schonfeld &'; s “. The Animals Film &"; Det var en mærkelig og afslørende oplevelse. Sidder foran en lille skærm, historie udnyttelse dyr flimrede for mine øjne. Fra de første skridt i 1930 &'; s, når husdyr var overfyldt indendørs til andre formål end vinteren grunde til hund og hanekampe, bærer baiting, rævejagt og harer løbe, for blot at nævne et par stykker. Jeg vidste allerede i denne – der gør ikke &'; t – men jeg var ikke &'; t forberedt for en af ​​de mest foruroligende eksempler på humanistiske dystre grusomhed mod dyr, vivisektion. Indtil da, havde jeg et billede af videnskaben som en dynamisk, progressiv, grænse-ekspanderende aktivitet, og dens udøvere som dedikerede teams af rationelle, fordomsfri fagfolk, hvis motivation var meget moralsk og hvis bekymring var til gavn for menneskeheden. En stor del af beviser fremlagt i denne film foreslog tværtimod, med den største modtager af disse tests bliver virksomhedens fortjeneste.

Det er ikke svært at forstå, hvorfor dyrene behandles så ligegyldig i et samfund, hvor de magtfulde mindretal besidder flertallet i lignende foragt. Hvad er svært, er at bryde cirklen af ​​tankeløse grusomhed, og det kan kun gøres som folk begynder at sætte spørgsmålstegn de accepterede værdier i vores måde at leve på, og den dystre kendsgerning vores endemisk destruktivitet. Her som med andre konflikter, må vi bygger vores konceptuelle broer med ressourcerne i vores alder. Gådefuldt og pinefuld om disse sammenstød ofte er, vi ved, vi skal en eller anden måde håndtere dem ved at arbejde ud; hvordan skal vi ideelt set tænke om verden og forholde sig til dyr.

Den måde, vi tænker om verden har en afgørende indflydelse på beslutninger vedrørende behandlingen af ​​dyr og vores forhold til dem. I betragtning af betydningen af ​​dette, er det noget overraskende at overveje, at de fleste mennesker aldrig spørgsmålstegn ved den måde, de tænker om verden. I mange tilfælde er verden et sted, hvor alt er &'; naturlige &'; og &'; uundgåelig &'; Vi synes at have en forbløffende evne til at lukke øjnene for sandheden, at leve i en verden af ​​vrangforestillinger og make-tro. Disse egenskaber, delt i større eller mindre grad af os alle, har bidraget til at skabe en syg planet og en stor lidelse for dyrene.

Hvis alle viste respekt og havde medfølelse for det ikke-humane verden, Jorden ville så uden tvivl blive en mere afbalanceret og sundere sted at leve. Desuden, hvis folk hævder, at medfølelse, de vil automatisk frigøre sig fra deres mentale mønstre af uvidenhed. Vide, hvad er til gavn for dig selv og andre, og at kunne gøre det, er visdom, der skærer gennem vores fundamentale uvidenhed. Faktisk “ Den største viden, vi kan besidde, Sokrates vedligeholdt, den eneste viden, der betyder noget en damn, er bevidstheden om vores grænseløse, bundløse uvidenhed &";.

Væsentlige, hvad der skal gøres er ikke, at særlig vanskelig, er det bare et spørgsmål om en simpel turn-around i holdning. Bare fordi den måde, vi tænker om dyr er blevet podet kulturelt (og ikke programmeret ind i os genetisk som dem, der deltager i blod sport lejlighedsvis hævder), betyder ikke, at sygdommen ikke behandles. Hvis ændrede holdninger fører derefter ikke kun ændringer i vores personlige liv, men også til politiske ændringer på virksomhedernes og regeringsniveau, ja vi har grund til håb. Som civilisationer forvejen, skal tendensen altid være i retning af øget menneskelighed og medfølelse og deceasing grusomhed og udnyttelse.

Folk har brug for at uddanne sig om vivisektion og videregive disse oplysninger til venner og familie. Det er kun vores uvidenhed om emnet, der fastholder denne grusomme og barbariske praksis. Noget kan altid gøres, hvis flertallets vilje dikterer det. Du kan finde ud af mere om vivisektion fra en af ​​følgende organisationer: Britisk Union for Afskaffelse af Vivisektion; Dr. Hadwen Trust; Læger og advokater for Responsible Medicine; Fond for Erstatning af Dyr i medicinske eksperimenter; Nationale Anti-Vivisektion Society; PETA; Humane Research Trust; Uncaged. Der er også et udvalg af informative korte videoer på You Tube, blot indtaste vivisektion eller dyreforsøg /eksperimenter.

En af de mest effektive måder at dreje ændrede holdninger til positive, konkrete tiltag er ved at købe produkter, der ikke testet på dyr. Den dystre faktum er, at alt for mange virksomheder stadig teste deres endelige produkter og ingredienser på levende dyr. At købe produkter, der er grusomhed gratis demonstrerer til de virksomheder, der fortsat teste, at du ikke vil støtte dem. I dag er det meget nemt at finde produkter ikke testet på dyr, og disse kan let findes på internettet (dvs. Caring Consumer, Go Cruelty Free, Leaping Bunny, Uncaged osv), i hel-mad og &'; alternativ &'; butikker, og i stigende grad i nogle supermarkeder (dvs. alle Co-op egen mærker er ikke testet på dyr).

I modsætning til så mange andre dyr misbrug, at spørgsmålet om at bruge dyr i produkt test er en, der i sidste ende ligger hos forbrugerne . Afhængigheden af ​​dyreforsøg metoder til kosmetiske og husholdningsprodukter vil fortsætte, medmindre bekymrede borgere taler ud med deres købekraft. Ved at gøre informerede humane valg og tilskynde andre til at gøre det samme, kan enkeltpersoner presse på for en ende på produkttest og stoppe den unødvendige lidelser utallige dyr hvert år.

Forsøgsdyr ikke har en stemme, så vi må bruge vores købekraft til at tale for dem
.