Jernladyen: Min Fortolkning af Metaforer

Det var først efter at jeg havde set traileren, som jeg blevet interesseret i at se denne film. Jeg vidste ikke meget om Margaret Thatcher (Ikke at denne film kan helt tillid i sin skildring af hende), men hvad jeg ved er, at dette så ud til at være en stærk film. Den film tagline "aldrig på kompromis 'også fanget min opmærksomhed

Nu, hvor jeg har set filmen vil jeg sige, det viser, hvordan vores barndom kan påvirke vores senere i livet; i form af vores adfærd, og hvad vi ønsker af livet. Det viser de fordele og ulemper ved, hvordan samfundet var. Og det betyder, hvad der kan opnås, når man er bestemt og engageret i deres formål. Der er selvfølgelig metaforer i denne film; men min primære fokus denne gang er på filmene psykologiske aspekter.

Disse psykologiske aspekter og metaforer af filmen er min personlige opfattelse og er baseret på min egen fortolkning af, hvad disse metaforer og psykologiske aspekter er, og der betyder. De er på ingen måde i højre eller alene tolkning, de er bare min mening. Jeg vil også gerne tilføje, at dette er på ingen måde en dom på Margaret Thatcher eller hendes liv. Dette er blot min fortolkning af filmen, og hvad der vises filmen.

Det vil betyde, at jeg vil gå glip af visse dele, og kun beskrive hvad stod for mig og hvad jeg følte var betydelig. Der vil også være dele, som jeg ikke forstår, og det vil også være en grund til, hvorfor det ikke er blevet nævnt. Dette vil også betyde, at det ikke vil være som en historie bord, og at jeg ikke vil blive beskrive hele historien.

Så med ansvarsfraskrivelsen slags af vejen, lad os begynde.

The Beginning

Filmen starter med Margaret Thatcher (Meryl Streep) i dag. Her hun begynder at få flash backs off hendes yngre år

luftangreb Siren
I den første scene af Margaret (Alexandra Roach) som en ung pige, er vi taget tilbage til krigen; med hende og hendes familie gemmer sig under et bord. Dette viser, at hendes familie ikke var en lignende almindelig familie. Hendes familie nok havde meget lidt tid for hende som deres egen virksomhed behov så meget af deres opmærksomhed. Mængden af ​​tid og opmærksomhed til rådighed for Margaret må have været begrænset af denne forretning

Når dette er overstået ser vi Margaret på en lokal politisk tale; hvor hun hænger på hvert ord, der bliver sagt. Det er tydeligt at se, at hun er optaget af det hele.

Oxford University

Efter dette finder vi, at hun er blevet accepteret at gå til Oxford University. Hun kalder sin mor for at fortælle hende, og hendes mor siger, at hendes hænder er våde og går væk.

Det er på dette punkt, at vi begynder at få en forståelse af hendes opvækst. Selv om dette er en enkeltstående begivenhed i filmen (typisk film omfatter kun, hvad der er meningsfuldt og dele, der er den mest symbolske for udviklingen af ​​en historie), kunne det fortolkes således, at hendes mor er fjernt og ikke synes alt for interesseret i hendes datters resultater. Dette ville have føltes som afvisning og opgivelse til Margaret.

Møde Denis

I de første øjeblikke af hendes politiske karriere, vi ser hende danne et forhold med en mand ved navn Denis (Harry Lloyd). Og når han beder hende om at gifte sig med ham, siger hun, at hun ikke ønsker at gøre, hvad kvinder normalt gør.

Denis er enig og siger, at det er fordi hun er anderledes, at han ønsker at gifte sig med hende. Med Margaret at have en meget maskulin side til hende, er det uundgåeligt, at hun kommer til at tiltrække en mand, der er nemt at gå og lidt underdanig.

Dagens verden

Under en scene, hvor det går tilbage Margaret i nutiden; Hun nævner, hvordan folk i dag ønsker at være nogen, og før de ønskede at give noget.

Dette viser en radikal ændring i, hvordan samfundet er i dag, og at folks mentalitet har ændret. Margaret er generalisere selvfølgelig, og alligevel tror jeg, det er tydeligt at se, at det, hun siger, har en vis sandhed i det.

I dagens verden er fokus mere på den enkelte, end det er på samfundet. Og på grund af dette, vil det være naturligt at antage, at folk er mere udviklet end før. Men det faktum, at folk forsøger at være en person i modsætning til at give noget, viser, at dette er langt fra sandheden.

Hvad er det egentlig viser, er, at folks eget ego behov og basale overlevelse behov er ikke blevet opfyldt, og til kompensere for, at de forsøger at opnå godkendelse og accept af verden for at vide, hvem de er, og for at opnå en identitet.

Hvis de vidste, hvem de var, og deres behov var opfyldt, så de ville mere sandsynligt være i stand til at lave en anderledes verden. Dette er fordi de har taget sig af deres egne basale behov, hvilket har involveret dem tager fra verden, og nu kan de give noget tilbage til verden.

Det betyder ikke nødvendigvis, at før folk var mere udviklet , hvad det kunne betyde, er, at før det var mere af et kompromis for mennesker, og at det nu er gået til den anden yderlighed. Så at folk virkelig kan gøre en forskel for samfundet og for verden ved at tage vare på sig selv først

Børnenes

Margarets børn ses at være jagter sin bil; ønsker at gå med deres mor, men de er efterladt.

Vi ser hendes børn bliver ignoreret og forsømt i denne scene eller i hvert fald det kunne tolkes på den måde. Måske det er sådan Margarets mor var. Da Margaret modtaget hendes brev om accept i Oxford University hendes mor var apatisk.

The Kitchen

Denis (Jim Broadbent) er madlavning og snart efter Margaret kommer i. Her er hun snart tager ansvaret og overtager den madlavning. Hun siger, at hun vil gå til partileder.

Det er her, vi kan se hendes barndom mønstre dukke endnu engang. Hendes datter føler sig udenfor ligesom sin mand. De ønsker Margaret at være der for dem, men hun har for travlt med sit eget liv og ikke har tid til dem.

Ligesom hvor hendes mor var for travlt til at se hende accept brev til universitetet, Margaret spiller den samme rolle ved at være alt for travlt for hendes familie. Den måde, at Margaret opfører her kunne resultatet af at have sine egne behov forsømt som barn og for at skulle arbejde fra en ung alder. Og nu er hun tager sig af sig selv, men hun er også forsømmer sin egen familie

American History

Under en af ​​Margaret taler hun siger, at på grund af Storbritanniens fortid, er Storbritannien altid på udkig til fortiden til at beslutte, hvad det kommer til at gøre, og hvad det er i stand til.

Og som Amerika har ingen historie, det har intet at se tilbage på, og derfor kan de vælge, hvad de vil gøre, og at de har ingen fortid til at begrænse dem.

Jeg tror, ​​det er en fascinerende måde at se på det. Dette er ikke kun relevant for lande; Det kan også anvendes på mennesker. Det er vores fortid og historie, vi har skabt som individer, der typisk vil definere, hvilke handlinger vi vil tage i livet, og hvad vi er i stand til

Der hvis ofte tale om at slette dem hukommelse; men dette kunne føre til en lave de samme fejl. Hvad der er langt større er at fjerne den emotionelle ladning af ens erindringer. Denne måde man er mindre tilbøjelige til at begå den samme fejl igen og være i stand til at gøre fremskridt uden at være bundet ned følelsesmæssigt

Guilty Politikere

I den scene, hvor politikerne er alle sad rundt om bordet; Margaret siger, at resten af ​​politikerne føler sig skyldige, fordi de ikke har haft til at arbejde sig op, som om hun har. Og at fordi hun kom fra noget hun ikke føler den samme skyld, som de gør, fordi hun fortjener at være der.

Jeg er ikke ekspert her, men det er helt sikkert en fælles begivenhed med politikere. Og dette er naturligvis gør det svært for folk at forholde sig til dem og for dem at forholde sig til den brede offentlighed. Men Margaret havde ikke dette problem, og det må have hjulpet hende i at blive så vellykket som hun gjorde. Det gav hende autenticitet og realisme.

Optikere

Når Margaret bliver hendes øjne testede hun spurgte, hvad det er hun føler. Margaret siger, at folk kun er interesseret i, hvad folk føler nu, og ikke i, hvad de tænker
Her nævner hun følgende citat -... "Se dine tanker, for de bliver ord Se dine ord, for de bliver handlinger Watch dine handlinger, for de bliver vaner. Se dine vaner, for de bliver karakter. Se din karakter, for den bliver din skæbne. "

Dette er en dyb citat og en, som hun klart hørt. Hvad hun præcist henviser til med det, hun sagde, er uklar og kan fortolkes på mange måder.

I dagens samfund medierne er overalt vi ser og har magt til at påvirke os på alle niveauer. Dette naturligvis fjerner behovet for en til at tænke, fordi det allerede er blevet gjort for os. Kritisk tænkning er sjældent fremmes eller undervist. At gøre folk modtagelige for at tro alt, hvad de ser og hører. Evnen til at sætte spørgsmålstegn ved, er ofte under udviklet

Når det kommer til at sælge ting; følelser er altid målrettet, er det fordi disse er ofte ukontrollabel og ude af stand til at blive udfordret af logik. Man kan sige, at penge ofte er lavet fra at opfylde folks ønsker og ikke deres behov.

The End Of Power

I denne scene ser vi Margaret Thatcher forlader hende magtposition. Hun ser ked af det og afvist. Vi har set i hele filmen, hvordan Margaret har løbende blevet afskediget og afvist, og nu det må føles som det største afvisning af alle. Hun var også anderledes end andre kvinder, og må have følt isoleret af dette.

Dette kunne være en metafor for, hvordan hun følte med sin egen mor. Og nu er hun føler sig afvist og isoleret af hele landet.

Endelig Scene

I den sidste scene Margaret synes at give slip på den illusion, hun havde og Denis går fra hendes sind. Vi ser ham gå ud i det fjerne, og han snart forsvinder.

Dette kunne fortolkes således, at hun endelig har bevæget sig fra fortiden og er klar til at gå videre med sit liv og ind i nuet.

Konklusion

Vi kan se, at Margaret Thatcher var en utrolig stærk kvinde, en kvinde, der har lidt mange tilbageslag. Men disse tilbageslag desværre også hende og kun gjort hende bære på og opfylde hendes formål. Hun var klart en rollemodel for kvinder under sin tid ved magten, og i mange år efter. Og måske endda for denne dag er der mennesker, der ser hende på samme måde

Jeg har med vilje undgå at gå ind i politiske side af tingene, og det er fordi det skrive op handler ikke om politik; Det handler om at forstå eller i det mindste forsøger at forstå Margaret Thatcher på et psykologisk plan. Denne artikel blev ikke skrevet for at gøre domme om, hvorvidt hun var en god politiker eller ej.

Den viser også, hvordan succes og udøvelse af ens drømme kan forårsage andre områder af livet til at lide. Dette gælder især, når man har en familie at tænke på. Margaret Thatcher var anderledes; ikke kun på ydersiden, men på indersiden. Hun tænkte anderledes og opførte sig anderledes

Artikel Kilde:.. Http://EzineArticles.com/6818432