Enkle sandheder, Simple Lies

“ Mad Men &" ;, som hvis du tilflugtssted &'; t set det, er fantastisk tv (søndage om AMC), og det gik væk med løven &'; s andel af dette år &'; s Emmy Awards. Ikke for at være overflødig, hvis du har set det, eller at ødelægge det, hvis du tilflugtssted &'; t, showet handler om en Madison Avenue Reklame firma i begyndelsen af ​​1960'erne, og dramaet omkring dens bestyrelsesmedlemmer, medarbejdere og familier i denne tid med store forandringer.

Der to ting, som jeg elsker ved showet. Først er kølighed faktor, jeg skal være ærlig og sige, at jeg får kløe til at løbe ud og købe en 1960'erne skar gråt jakkesæt og hvide skjorter med franske manchetter! Det var bare så pokkers cool! Jeg skal også være ærlig og indrømme, at 25 år efter jeg op med at ryge, ser dem lyse op over martinier gør det for mig. Jeg har lyst til at løbe ud og købe en pakke vicekonge &'; s (gør de stadig gøre dem?) Og belysning op!

Og den anden ting, jeg elsker, og hvad motiveret mig til at skrive denne blog, er den totale mangel på politisk korrekthed, der vises af tegnene. Nu for at være sikker, noget af det er bare almindelig frastødende. I don &'; t enig med at kalde kvinder sød lille navne og sprøjtende seksuelle insinuationer, men der er noget virkelig forfriskende at kalde dum, intelligent, latterlige, dumme, ulækkert, skøre, mv ved deres reelle (og i nogle tilfælde temmelig grafisk!) navne i modsætning til nogle udvandet, omhyggeligt konstrueret udgave som “ have faglige problemstillinger &"; eller “ ikke en holdspiller &"; eller “ det skyldtes en opdeling i kommunikation &" ;.

Til dem, der kender mig, jeg er et indkast tilbage til den tid. Det er, når jeg voksede op efter alle. I &'; m ikke bange for at sige, at jeg stadig synes mænd ser godt ud i hatte, med deres hår skiltes. Jeg er også som ikke-PC, som de kommer, men jeg må indrømme, det gør mine kammerater lejlighedsvis ubehageligt. Hvorfor skulle det være? Hvorfor skulle det, der er indlysende for alle i rummet, en eller anden måde være slukket grænser?

Sag i punkt, er, hvordan vi er en eller anden måde bange for at kalde en løgn, en løgn. Vore ledere kan stå foran en stor menneskemængde, siger noget, der er helt klart en løgn, og hvis de bliver kaldt på det, anklageren, som generelt er korrekt, kaldes en omrører eller værre. For eksempel, når præsidenten gav sin tale før kongressen om sundhedsydelser i sidste måned, nævnt han to eksempler, der var både faktuelt og helt forkert. Nej, ikke spørgsmålet indvandring, som kongresmedlem Wilson råbte om, skete de påstande at være omkring to mennesker og deres forsikringsdækning. Sandheden viste sig at være meget forskellig fra den historie fortalte natten før og når de kaldes på det, Det Hvide Hus svarede, at mens realiteten måske ikke har været korrekte, stemningen var bestemt. Jeg hader bare det, når fakta komme i vejen for en god historie. Og det er ikke det utroligt del. Senere formanden &'; startede s allierede kalde alle, der opdraget denne slags ting (også kendt som faktisk kontrol) racist! Er vi glemmer, at præsidenten blev valgt af det store flertal af befolkningen i første omgang, og at hans race er ikke nogle store hemmelighed?

Don &'; t du tror, ​​at verden ville være et bedre sted, hvis vi kunne oplyse enkle sandheder uden hensyn til, hvis følelser, vi kan gøre ondt? Bedre endnu, wouldn af &'; t det være fantastisk at angive en simpel kendsgerning og ikke har din motivation anfægtede? Du ved, god er god, dårlig er dårlig, sandhed og løgn er forskellige, og listen fortsætter. Ah, ja, jeg formoder jeg vil bare nødt til at købe nogle Brylcream og en hat til at gå med min Viceroy &'; s og sidde alene på en bar drikke beskidte martinier og reminiscing …
.