2009 år af løgn - 2010 år opgør

De, der tror sandheden er en relativ blanding af situationen etik, eksistentialistiske sind vriste og bare gør hvad der føles godt, som regel don &'; t gider med spørgsmål om, hvad der er sandt.

De, der søger kun sandheden stå i chok, når de opdager, hvor få mennesker bekymrer sig om sandheden helt. Dette er, hvad vi kalder en trist sandhed.

Forsøger at holde op på aktuelle begivenheder er svært nok, men forsøger at holde trit med de nyeste fabelagtige usandheder, lunefulde fantasmer, finter, FIBS, påfund og flip flops for langt venstre, Dem &'; s. og liberale som nu følger formanden i afmålte skridt er helt udmattende

Opgaven med at følge de løgne er skræmmende, så jeg tænkte jeg &'; d bare notere ned hver løgn eller flip flop, at kun den Formanden gjort siden han begyndte at køre for kontor. Jeg kunne &'; t følge med at enten. Til min overraskelse fandt jeg et par hjemmesider, der allerede engageret i katalogisering disse løgne. . Et websted har en liste på over 150 specifikke ligger formanden har fortalt i lidt mindst to år

Desværre en eller to små hjemmesider på backwaters af denne enorme oplysende hav, vi kalder internettet gør ikke &'; t trækker meget meget opmærksomhed fra nogen. Med kun én tv-nyhedsbureau, der stadig bestræber sig på at fortælle sandheden (Fox) og de andre halv snes store afsætningsmuligheder gør de fleste af deres rapportering fra hoften lomme af præsidenten, de fleste af Amerika kunne det siges, er at gå i mørke.

Endnu mere foruroligende er det, at mange af dem foretrækker at tage turen ned løgner &'; s bane i stedet for at skære gennem spærreild af retorik, overdrivelse, overdrivelse, afvigelse og politisk baloney. Hvem ønsker at skære igennem en tyk jungle, hvis der &'; s dejligt rent asfalteret vej til samme destination? Problemet med, at lettere pc vej er, at det gør ikke &'; t altid føre til det sted, en person eller en nation ønsker at være.

amerikanere, der er dedikeret til sandheden befinder sig febrilsk svømme tilbage til fyret, hver gang en anden politiker, pædagog, nyheder anker eller hjernedød minion ødelægger endnu et andet skib i denne grand gamle flåde kaldet USA.

Hvis vi navngivet vores år ligesom kineserne så 2009 kunne kaldes &'; året for den løgn &'; De syge af vidne nationale skibsvrag er allerede begyndt at navnet 2010 &';. År regnskabets time &';

Måske er det, hvad der forårsagede skuespilleren Ben Stein sige for nylig, at han troede præsident Obama er ubevidst ødelægge Amerika alt imens Han mener, at han &'; s gør, hvad der er godt for os alle. Måske er det den samme ubevidste drev, der bragte over en million mennesker til indvielsen af ​​præsidenten i Washington DC, selvom ingen af ​​dem var faktisk formelt inviteret.

Den eneste måde at samle en million mennesker overalt er at give noget væk. Der er aldrig en tom plads i publikum af prisen er rigtig, eller natlige udsendelse af Wheel of Fortune eller de steder, hvor Oprah gav væk biler til nogle af dem i publikum. Løftet lavet på dagen for Obama indvielsen var, at &'; forandring &'; var ved at begynde. For at give ændre en chance, havde noget at blive givet væk, til forundring for dem nu omhyggeligt efter Obama &'; s. Narrestreger, aftaler og bevillinger, der var det synes han er parat til at give hele landet væk

Det siges, at folk, der don &'; t ønsker at stå over den tilsyneladende sandhed blot benægte, hvad de ser. Det kan fungere fint af den simple follower men ledere skrævende med opgaven med at skabe en alternativ sandhed for de resterende folk, der stadig ønsker det rigtige svar, og for posten selv. Her er, hvor en leder skaber en sandhed til at erstatte virkelige hændelser i realtid. Lyder som dobbelt tale, så lad &'; s. Se, om vi kan finde en godt eksempel

Efter forsøget på at sprænge en Detroit bundet flyvning juleaften den mistænkte terrorist blev bragt til hospitalet og sikkerhedstjenester krypteret at stykke sammen, hvad der gik galt. Med adgang til rapporterne fra alle større efterretningstjeneste, til flere dage på strandene i Hawaii samle sine tanker og en hel nation venter i kulissen for en chance for at høre vurderingen af ​​begivenheder, og hvad der kunne være kendt af den mistænkte Umar Farouk Abdulmutallab, her &'; s hvad vi fik. Mr. Obama mærket ham som en “ isoleret ekstremistiske &"; og vendte tilbage til de overdådige strande Hawaii. Dette er en alternativ sandheden fra hvad der ligner en alternativ univers

Vi er alle accepterer finurlig forestilling om, at &';. Skønhed er i øjet af beskueren &'; men har den ekstreme politiske korrekthed af dagen endelig sat sandhed under samme leveregel? Er sandhed kun i øjet af beskueren? Faktisk nogle ting er bare grimme, uanset hvem der gør det Beskuelsen. Sandheden er bare sådan; det står på sin egen med eller uden nogen &'; s støtte eller anerkendelse. Det &'; s. OK for at se Mr. Abdulmutallab som terrorist ligesom vi vente på, at formand at fange op til sandheden

Den grimme sandhed er, at vi nu ved, at mr Abdulmutallab havde stærke bånd til al-Qaeda og skulle ikke have været tilladt, så meget som en chance for at flyve med drage over USA meget mindre til bord et fly på vej til en af ​​vores større byer.

Nationen synes at opdele i to lejre, en Jeg kalder Pontius Pilatus tilskuerne og den anden er bånd af troende, der tror sandheden ikke kun kan være kendt, men det blev inkarneret i person (Jesus Kristus), der sagde, at han var sandheden (Joh 14: 6) De i den anden lejr gøre box office historie ved at deltage film om vampyrer og avatarer derefter sidde rundt i kollegium klasseværelser, diskussionsgrupper og TV punditry briller diskuterer den gamle Pontius Pilatus meningsløse og uærlig retort af “ hvad er sandhed &"; (Joh 18:38)

Hvis nogen aldrig vidste sandheden, eller hvis de stadig nødt til at stille spørgsmålet om, hvad det er, gør ikke &'; t det ud til, at dette ville være den sidste person, vi ønsker at vælge at offentligt embede? Ikke i dag.

Sandheden er aldrig relativ og det er ikke født af praktisk similitude. Al Gore &'; s ubekvemme sandhed er et sådant eksempel. På trods af alvorlig uenighed fra det videnskabelige samfund, doctored videnskabelige beviser og en bibelsk løfte om, at den globale opvarmning ikke vil være, hvad bringer ned stigningen menneskets det stadig ser på den måde, så hvorfor give det op?

Cronies af darwinismen billetpris ikke bedre. Hvis vi ligne aber må vi kommer fra aber de millioner af manglende forbindelser trods. Darwin-ordningen har set sin bedre dag siden indførelsen af ​​skabelsen videnskab, men hvorfor give det op

Hvis vi insisterer på at opdage sandheden af ​​løse foreninger og blotte optrædener så hvad er forskellen mellem Bernie Madoff &';? S røveri af milliarder af dollars og Barack Obama &'; s 9000000000000 dollar gæld testamenteret til vores børnebørn. Hvis det ligner en Ponzi ordning så hvem skal vi sætte i fængsel, kan vi sige med sikkerhed? Hvis vi fulgte de samme protokoller vi gjorde for darwinismen og den globale opvarmning så må vi konkludere, at hvis det går som en and, hvis det quacks som en and så må det være en and.

Lige da vi er næsten overbevist om, at vi har en and, hører vi en lynlås og ud af ænder kostume trin en mand, der siger, bare fordi det ligner socialismen, bare fordi det ligner en Robin Hood kompleks, don &'; t rolig det &'; s ikke socialisme eller hendes grimme tvilling kommunisme, det &'; s virkelig noget, der hedder &'; forandring &'; Her er der, hvor vi måske ønsker at høre nogen sige amen, men vi kunne endda nøjes med en duh, hvis der &'; s teenager i huset.

Den anden sandhed om dem, der kan &';. t synes at identificere sandheden er, at de aldrig rigtigt, at meget af noget med undtagelse af deres egne personlige interesser

Det registreres ikke mindre end otte gange i de fire evangelier, at Jesus sagde “ Den, som har ører at høre med, han høre &"; Det kan undre kun fordi næsten alle, han talte havde helt gode ører. Mysteriet forsvinder, når det ses, at alle, der er hørt, at har nogen varig værdi blev siges at stamme fra åbenbaring. Det bedste eksempel er, når Jesus spurgte sine disciple, der mænd troede han var. De tilbydes et par svar, men så spurgte han dem, som de troede, han var. Peter svarede, at han var Søn af den levende Guds

Kristus sagde han faktisk var korrekt, men så sagde &ldquo han, Salig er du, Simon, Jonas 'søn. Til kød og blod ikke åbenbaret dig, men min fader, som er i himlen &"; (Mt 16:17) Sandheden var ikke i forhold til, hvad der omgiver det, eller hvad spekulationer ledsage det. Ifølge Kristus snarere end at være relativ det var revelational.

Når noget er afsløret det er Gud åndede, og det passerer ud af den normale spektrum af tid. Det er ikke bare en gammel ting fra fortiden eller et stykke fremtiden eller anden måde gjort kendt i nutiden. Det er fra realm af det evige. En sådan sandhed vil modstå alle test af tid, det vil overleve alt kastet imod det, og når alle mindre sandheder bliver møl spist minder længst glemt, vil Guds sandhed ses at etablere et kongerige, der aldrig vil ende.

Den sidste, men lige så vigtig ting om sandhed, der kommer fra åbenbaring er, at det altid er anvendt sandhed. Det er aldrig generel legendariske visdom eller blot &'; tage det eller lade det &'; moralske-ismer og fromme floskler. Det taler til én person, en nation eller hele verden og ikke kræver samstemmende udtalelse fra tilhøreren til at være sandt. Det er aldrig sandheden i øjet af beskueren. Fordi det er fra evighed det krydser generationsskifte linjer, og der er aldrig et tidspunkt, hvor det ikke er sandt, gælder det i hvert øjeblik af tid, fortid, nutid og fremtid.

Her er en af ​​disse sandheder. Det være sig præsident eller fattiglem Herren hader løgne. Kilden af ​​løgne (Joh 8:44) har ikke ændret sig siden de dage i oldtiden; resultatet af løgne er altid lukningen af ​​løgner og dem, der tror de løgne.

Amerika var ikke baseret på løgne, har det for en tid fulgte et par udspekulerede pied pipers men ikke for længe. Det er denne store nation, der producerede store hjerner gerne, at Abraham Lincoln. Han henvendte virksomhed som rygende en forførende sang til folket for at vildlede dem. Ja, vi har alle læst det på et eller andet tidspunkt, men lad &'; s se på det igen, når vi starter det nye år 2010.

“ Du kan narre nogle af de mennesker hele tiden, og alle de mennesker noget af tiden, men du kan ikke narre alle mennesker hele tiden &"; Abraham Lincoln (1809 – 1865)
.