Hvorfor Gud Delusion vil ikke gå væk

En Baltimore mor beskyldt for at deltage i en kult og sultende hendes barn siger, at hun handlede på hendes religiøse overbevisning. Hvad er forskellen mellem ekstrem religiøs overbevisning og illusion? Mellem en religion og en kult?

Børn tror, ​​at deres mødre elsker dem. Beviset de har, er det samme som bevis for Guds - en subjektiv følelse. Det faktum, at Gud er subjektiv gør ikke guddom uvirkeligt, men det radikalt skifter bevisbyrden. Alle subjektive stater er personlig og derfor umuligt at kontrollere objektivt. Der er ingen måde at fortælle, hvis to mennesker ser på en påskelilje se den samme nuance af gul, meget mindre, at de taler om det samme, når de bruger ordet "Gud". Selv hjernescanninger giver intet mere end et groft placering for hvor sådanne tanker opstår, intet om deres gyldighed.

Skeptikere gøre hø ud af denne situation. I sin vildt populære bog The God Delusion, Richard Dawkins marshaled den kraft af videnskaben imod Gud næsten udelukkende ved at gøre et point igen og igen: Gud kan ikke objektivt verificeret. Han synes ikke at indse, at det punkt i sig selv er meningsløst. Skønhed, sandhed, kærlighed, moral, etik og alle andre aspekter af vores indre liv kan ikke verificeres af videnskaben, enten. Forskydning af bevisbyrden til den indre verden efterlader videnskabelig måling bagefter, men det gør ikke skønhed, sandhed, moral, og resten falsk. Hvis jeg finder Picasso smuk, og du ikke gør det, vores uenighed er ikke et spørgsmål om hvem der har ret og hvem der er galt. Hvert menneskes bevidsthed er et domæne af personlig erfaring, der bygger på sig selv. At have en ret til din egen mening, men bizart, er det samme som at hævde din egen bevidsthed.

Selvfølgelig den indre og ydre verden blanding, og derfor er de nogle gange kommer til slag. Samfundet har en tendens til at være tilfreds med organiseret religion, men utilfredse med kulter (selvom organiseret religion kan defineres som en kult med et stort følge). Der er ikke meget debat om den åndelige side, når enten den ene bryder loven. Pædofile præster i den katolske kirke retsforfølges, da medlemmerne af One Mind ministerier vil være, hvis de deltog i sultende et barn. Som for, om nogen af ​​dem er vrangforestillinger, henviser vi til psykiatere til at foretage denne konstatering på en medicinsk grundlag.

Også her skeptikere have et felt dag. De ser ingen forskel mellem at tro, at Kristus opstod fra de døde, og tænker, at en stakkels udsultet barn i Baltimore kan gøre det samme. Men de overspiller deres hånd (Dawkins er særligt grove) ved at klumpe alle åndelige oplevelser sammen. Mange af de største skikkelser i historien har haft dybe åndelige oplevelser uden at være vrangforestillinger. Deres erfaringer har gjort mere for at forme menneskets skæbne end nogen anden kraft udover krig. At kalde Socrates, Gandhi, Martin Luther King, og Buddha håbløst vildledt, fordi en akademisk pedant som Richard Dawkins føles overlegen i forhold til dem, er absurd.

Hvad alt dette beløb er, at religionen er viklet med de bedste og værste af menneskelig adfærd. Det er sandsynligvis unik på den måde. På vegne af kærlig Gud hengivne har påført ufortalt vold og komponeret den smukkeste poesi og musik. Det kan være tidligere tid til radikalt reformere organiseret religion eller endda undvære det helt (som jeg er tilbøjelig til at tro). Men grunden vil ikke være til at rense verden af ​​selvbedrag. . Grunden vil være, at en bedre, mere opfyldt åndelighed ønsker at blive født

Udgivet i Washington Post
.