At sige nej til censur af internettet

For meget af noget godt er dårlig, siger de. Men jeg har undret. Er der sådan en ting som for meget information?

Det ville være svært at gå gennem livet uden nogen viden overhovedet. Det er gennem oplysninger, som vi baserer vores valg på. Dybest set, vi gør de ting, vi gør baseret på de ting, som vi kender; differentiere en god gerning fra en ond én, der vejer muligheder ved at overveje fordele og ulemper, og andre ting ud. Nå, du får det punkt, ikke?

Anyway, mine tanker fører mig til emnet på internettet. På denne dag og alder, har internettet blevet den primære kilde til information. Hundrede sæt leksikon kunne aldrig konkurrere med de oplysninger, du kan finde online.

De fleste mennesker holder friheden til information meget dyrt. Men det forhindrer ikke nogen, især regeringen, at indføre regninger, der har til formål at censurere internettet. Med hensyn til, ville jeg nødt til at sige, at jeg ikke kan se pointen i at censurere internettet. Jeg mener, sikker, jeg får det, de ønsker at lukke visse sites som pornografiske dem og websteder, der tilhører terrorister og andre ekstremistiske. Dog alt isn &'; t så simpelt.

Lad mig forklare lidt mere. Mange årsager bringes frem som til emnet på internettet censur. Men den måde, jeg ser det, er der kun tre vigtigste: politiske grunde, beskyttelse af sociale normer, og af sikkerhedsmæssige årsager.

Af alle de grunde præsenteret, vil jeg sige, at den første irriterer mig mest. Censur af politiske grunde sker hovedsagelig i lande, hvor deres ledere forsøger at holde fast i magten. De ser censur som en måde at forhindre folk fra at vide for meget, tilbageholde oplysninger fra de almindelige lægmænd for at forhindre enhver opstand. Af alle de grunde, jeg denne ene finde på at være mest smålige.

På beskyttelse af sociale normer, denne ene har et punkt. Tag for eksempel børneporno. Alle vil være enige, at dette emne skal tages alvorligt. Derfor er censorship.But hvordan om emner som religion og homoseksualitet? Skulle det blive censureret, bare fordi én &'; s religion eller seksuelle præferencer ikke er enig i, at flertallets? Isn &'; t, at det samme som begrænser rettigheder

Sidst men ikke mindst er af sikkerhedsmæssige årsager. Nu til denne ene jeg finder være ganske fornuftig. Dog skal det tages i betragtning, at de fleste form for censur falder i mere end én kategori. Således giver myndigheder undskylder i forlænge censur. Hvis det var tilfældet, ville ikke af &';? T det være det samme som at censurere folks rettigheder til information

Vi må aldrig glemme, at alt har sine fordele og ulemper. Jeg anerkender de fordele, som internettet censur kan give. Men efter min mening, farerne ved en sådan handling bærer mere vægt dermed min modstand mod emnet.

Apropos internettet, det er et komplekst system. For nylig læste jeg noget om søgemaskineoptimering. Det er ganske interessant rigtig. Men jeg bliver nødt til at lære mere om det. . Jeg tror jeg bliver nødt til at spørge Canada SEO-firma til at

Klik her for mere information
.