Bully, og MPAA PR Dilemma

“ Bully &"; åbnet i en begrænset udgivelse på fredag, forlader teatre til at beslutte, om de skal lade mindreårige teenagere i eller ej. Harvey Weinstein valgte at frigive film uden en rating efter højt og gentagne gange at gøre indsigelse mod en kontroversiel beslutning fra Motion Picture Association of America for at give filmen et R, hvilket betyder nogen 17 og under brug for en voksen med dem for at få i.

“ Bully &"; åbnet i en begrænset udgivelse på fredag, forlader teatre til at beslutte, om de skal lade mindreårige teenagere i eller ej. Harvey Weinstein valgte at frigive film uden en rating efter højt og gentagne gange at gøre indsigelse mod en kontroversiel beslutning fra Motion Picture Association of America for at give filmen et R, hvilket betyder nogen 17 og under brug for en voksen med dem for at få i.

Weinstein har bragt sine indvendinger sammen med sin hær af berømthed tilhængere til magasiner og talkshows, men MPAA nægtede at rokke og R rating er stukket, som Weinstein Co. argumenterede ville spærre sin målgruppe:. teenagere

“ Bully &"; siges at have modtaget R rating på grund i en scene en bølle bruger bandeord. Hvis stikning til lovens bogstav er dens eneste formål, MPAA gør sit arbejde, men til hvilken pris? De børn, der kunne have størst gavn af denne film er ved at blive låst ude. Og hvorfor, på grund af sprog, de hører hver dag på legepladsen af ​​dem meget bøllerne ruller dokumenteres. The Hunger Games, en film om børn, der sendes til at jage og spise andre børn, endte med en PG rating. Gå figur

For at citere en nylig artikel af AO Scott i New York Times:. &Ldquo; Der er lidt bande i filmen, og en masse oprørende ting, men mens nogle af det kan chokere forældrene, meget lidt af det er sandsynligt, at overraske deres børn i skolealderen &"; Hvis følsomhed gør foreningen formoder, det beskytter? Svaret er ingen &'; s. Denne organisation, ligesom panik pædagoger i selve filmen, holder fast ved sine stive, nærsynet politik at bevare sin egen autoritet. Medlemmerne af vurderinger bestyrelsen udfører en nyttig funktion, men det er ikke første gang, de &'; ve politicianed os &";.

Ved at holde sig til denne beslutning, er MPAA laver uoprettelig PR skade på sit eget mærke. Det præsenterer sig selv som en dateret, arkaisk system. “ Bully &"; på den anden side skaber mere sladder og PR, end det nogensinde kunne have uden denne kontrovers. Harvey gør sit PR-magi. Han og legion af stjerne magt mestre af filmen er forankringen mere eksponering for filmen end nogen markedsføring eller annoncekampagne kunne købe

Uanset rating og den kontrovers, “. Bully &"; er en vigtig film og en, der bør ses af børn og forældre. Problemet er, hvordan man får børnene til at se det

Ophavsret &kopi; Anthony Mora 2012 |.