Almindelige fejl Writers Make: erobre den frygtede Apostrophe

Som en kopi redaktør, I &'; ve redigeret næsten 50 fuld længde faglitterære bøger og romaner, samt talrige noveller, blogindlæg, forespørgsel bogstaver, bog forslag og endda Hollywood biografier. Gang på gang, jeg ser de samme fejl, som både første gang og erfarne forfattere. Disse omfatter misbrug af apostroffer, manglende evne til at identificere en run-on punktum, og en overdreven afhængighed af fejlbarlige spell-check. I dag vil jeg dække den mest berygtede problem, hvilket er med apostroffer

Lynne Truss, elskede forfatter Eats, Shoots & Blade, har sagt, at ldquo &; Til dem, der bekymrer sig om tegnsætning, en sætning som &'; Gudskelov sin fredag ​​&'; (uden apostrof) vækker følelser, ikke kun af fortvivlelse, men for vold. "Alvorligt, den apostrof bruges forkert så ofte, at det er ved at blive en truet art. Hvornår har vi brug for en apostrof? Når vi ønsker at betegne besiddelse, eller til at danne en sammentrækning er en apostrof angivet.

Lad os starte med tiden. Besiddelse betyder, at noget tilhører mig, du, eller en anden. Så hvis du ønsker at skrive om præsident Obamas tale, du ønsker at bruge en apostrof Ligeledes, hvis du &';.. re at tale om hans politik eller hans døtre Du vil endda kræve apostrof, hvis du siger, at du er blevet inviteret over til Obamas, fordi vi udlede det manglende ordet "hus" i denne erklæring. (Men hvis du nogensinde modtager en sådan opfordring, apostrof vil uden tvivl være den sidste ting du skal tænke på!)

Vi ønsker også at bruge denne form for tegnsætning med sammentrækninger, såsom det &'; s, der står for "det er," i modsætning til "sin, &"; som er en rethaverisk adjektiv og stedord. Brug dem begge sammen, vi har "Det er en perfekt dag til stranden Glem ikke at bringe solcreme.."

Writers ofte forveksler flertalsformer med possessives og dermed refererer til “ Cd &'; s &"; og “ DVD &'; s. &"; Forkert! Der er ikke behov for en apostrof med disse udtryk er heller ikke korrekt at sige, “ 1980 &'; s. &Rdquo; “ 1980'erne &"; er den rigtige form, medmindre du ønsker at forkorte det at henvise til de &'; 80'erne, i hvilket tilfælde det er helt relevant at bruge apostrof til at stå i for de manglende breve “ 19 &"; når du taler om at vuggende årti, der producerede Joan Jett og Blackhearts.

Og du behøver ikke ønsker at bruge en apostrof i midten af ​​et navneord, der ender i “. s &"; For eksempel, "Jack gik til butikken for at købe koks og kartoffel chip &'; s &"; skulle omskrives som “ Jack gik til butikken for at købe koks og chips, &";., Fordi chips er simpelthen flertalsformen af ​​chippen i virkeligheden, hvis du ser et skilt i en butik vindue sige, at der er et salg på "kartoffel chip, &"; du fortjener at få det godbid for gratis

Men du ønsker at bruge en apostrof efter et egennavn, der ender i “. s &"; siden igen, refererer dette til besiddelse. "Jill besluttede at låne Silas &'; s laptop til hendes lange tur." Der er en debat om, hvorvidt det andet “ s &"; er nødvendigt; The Chicago Manual of Style foretrækker det på den måde, men andre style guides uenige og sige, at det er fint at bruge “ Silas &'; . laptop &"; Det vigtige er, at du er konsekvent. Hvis du starter ud tilføjer en anden “ s &"; i disse tilfælde, så gør det i hele din artikel eller manuskript.

Og husk, at der &'; s en undtagelse for Jesus - oftere end ikke, vil vi droppe den anden “ s &"; når vi skriver, "for Jesus &'; skyld &";! Lynne Truss og Chicago del måder end hvordan man henvise til Jesu disciple, den tidligere fortaler en fortsættelse af den simple apostrof, og sidstnævnte anbefale brug af anden “ s &" (fx Jesus &'; s disciple).

Hvis dette synes kompliceret at huske, det er virkelig ikke I mange henseender grammatik er meget ligesom matematik Når engageret i hukommelsen, det bliver anden karakter Men hvis du har... tvivl om hvornår du skal bruge hvad, nedskrive en kort liste over anstødssten, som du har med apostroffer og holde den på toppen af ​​dit skrivebord Denne enkle trin kan forbedre din skriftligt uhyre
.  .;