Gyldne snit af Twitter

Når du kommer på Twitter platform som en novice, vil du finde, at alt er let at gå. Du vil få besked om en tilhænger – måske ville du også reagere ved at følge personen til gengæld. Selvfølgelig ville du helt sikkert brug for nogle tweets i din strøm. Efter et stykke tid, vil du begynde at være selektiv om, der følger dig – du vil begynde at granske deres profiler og mest aktuelle tweets. Til sidst, vil du ty til den hemmelige forhold, som alle er klar over (selvom de måske eller måske ikke er klar over det) for at vurdere hvem der er værd at følge: &'; ngere vs. &'; Efter &' ;.
Når nogen følger færre mennesker og har flere mennesker følger ham eller hende i stedet, denne person er muligvis værd at følge. På den anden side, når folk følger flere mennesker og har færre folk efter dem, så det modsatte vil sandsynligvis være tilfældet.

Her &'; s grunden dette ville arbejde, så nyhedsmail, der popper op, når du har en medløber, bringer denne info til fronten og center. Efter deres profil billede, her er indholdet af disse e-mails,

1. Hvor mange mennesker, der følger brugeren
   
2. Greven (antal tweets gjort)
   
3. Hvor mange mennesker brugeren følger
   

   I en situation, hvor nummer 1 er større end nummer 3 (som vi kunne kalde &'; positivt forhold &';), kan det være værd at klikke gennem individet &'; s profil. Hvis forskellen mellem nummer 1 og nummer 3 er meget – uvægerligt, sådanne brugere er værd at kigge på (mindst). På den anden side, hvis nummer 3 er meget større end nummer 1 (som betegnes negative ratio), er det mest sandsynligt, at sådanne brugere spam eller er marketingfolk. Et tilfælde af tæt til &', selv forholdet &'; indebærer, at sådanne personer kan betragtes – fra sag til sag.
   

   Men undtagelser tilfældene altid eksistere. For eksempel går på en bruger-for-bruger basis, vil brugerne have venner, hvis nøgletal er negative – men de don &'; t tankerne følge dem, ikke at bekymre sig om den negative forhold. Ikke desto mindre, vil ved storstilet grundlag, hvis du har flere anmodninger, som du har brug for at gå igennem, fungerer systemet på en ønskelig måde.
   

   Her &'; s den kendsgerning; selv om størstedelen af ​​mennesker er klar i et omfang, der findes disse nøgletal, foretrækker de ikke at tale om dem – deres grund er, at det har en tendens til at være i strid med den grundlæggende modus operandi for sociale netværk; forestillingen om, at når du bliver en person &'; s tilhænger, uanset om du indrømme det, du ville ønske, at de følger dig til gengæld. Nå, takket være Twitter &'; s asymmetriske sociale graf, tingene fungerer ikke på den måde på Twitter platformen ganske ofte.
   

   Dette er dermed grunden Twitter økosystem, der indeholder mere negative forholdet brugere i forhold til den almindelige norm i sociale netværkssider. Og du ved, at ingen ønsker at høre, at de ikke er unikke og beundringsværdige snefnug – så er det forståeligt, hvis nogle mennesker vælger lovovertrædelse på dette indlæg. Nå, det gør ikke &'; t ændre det faktum.
   

   Konklusionen på sagen er, at det ikke giver meget mening efter tusindvis af mennesker. Af erfaring, er det normalt spammere eller marketingfolk, hengive i massiv følgende. Lad mig hurtigt sige, at denne regel ikke kan gælde for nye brugere, der forsøger at bygge efter – dermed forholdet faktoren gælder måske ikke på dette stadium
   .