Facebook-venner: Læser Reaktioner

Hvad gør Facebook sådan lynafleder for reaktion? Min artikel i sidste uge på Facebook-venner afdækket helt en matrix af reaktioner, fra dem at aftale, til dem, der mener jeg er Luddite s Luddite.

Folk reagerede fra UK, forskellige dele af EU, Australien og hele Nordamerika. Svarene varierede fra det civile til vulgær; nogle var tankevækkende argumenter, nogle bad om større dybde, og nogle var et sted mellem uvidende og dårligt informeret.

Selvom jeg skrev, at dette blot er starten på en serie, nogle reagerede, som om en parodi på retfærdighed havde fundet sted. Nogle er så gennemsyret af internettet verden af ​​SMS, sms'er, og forkortede meddelelser, som en engageret samtale synes umuligt.

I sidste uge, jeg sagde, at vi ville se på kommunikation i mere dybde som serien udfolder sig. For nu, lad mig det råderum til at sige, at kommunikation er en af ​​disse massivt misforståede udtryk, en, der kan betyde alt fra deling af mindre stumper af information til en af ​​komplekse indhold og mening.

Yderligere kontekst for denne serie af artikler kan findes i et tidligere indlæg om forskellen mellem, hvad folk ofte forfølger i livet (Symboler vs Experience). Du kan også finde mit indlæg om kommunikation at være nyttig

Nogle læser perspektiver:.

Scott fra NYC udtrykte det mest rammende: Det hurtige svar på Facebook eller enhver social medieplatform, er, at de er værktøjer, som du kan bruge godt eller dårligt. Spørgsmålet er ikke om Facebook, det handler om, hvordan folk bruger det, og hvad de håber at opleve som et resultat.

Ja, som med enhver værktøj, Facebook kan bruges godt, og det kan misbruges på mange måder samt. En nyttig og indsigtsfuld linse, hvorigennem at se diskussionen om Facebook, og hvordan folk bruger det kan komme fra psykolog, Abraham Maslow, der skrev: Hvis det eneste værktøj, du har, er en hammer, du har tendens til at se alle problemer som søm. I en lignende, men mere brugbar vene, bliver han også citeret for at sige:. Den, som er godt med en hammer tendens til at tror, ​​at alt er et søm

Hvad er den erfaring, at du er på udkig efter i din FB kommunikation? Jo mere klar du er på resultatet du søger, jo mere dygtigt kan du vælge hvilken hammer til at bruge.

Fra flere hundrede kommentarer og e-mails jeg har modtaget, ser det ud til, at nogle af de mest populære måder folk bruger Facebook inkluderer:

1. Opholder sig i kontakt med venner i forskellige steder, lande
2. Finde mistede venner
3. Udveksling info om nye interessante bøger, film, fælles interesser
4. Opholder strøm på kontaktoplysninger
5. Indgå i dialog omkring emner som politik, teknologi
6. Simpel underholdning
7. Reklame og markedsføring, personlige, faglige og kommercielle
8. Oplysninger og diskussionsforum for spørgsmål lige fra jobsøgning og økonomien til sundhedspleje og alternative behandlingsformer
9. Udstationering billeder til formål så forskellige som at dele med venner, personlige ego behov og professionelle karriere avancement

Nogle FB hengivne beklage ældre brugere, mens nogle velkommen bilen til at holde kontakten med udvidede familier. Nogle opsige "de trendies", som kom, fordi FB er /var varmt og derefter ". Holde bevæger sig på og er i kvidre lige nu"

Mange sagde, at der virkelig ikke er nogen forskel i online kommunikationsværktøjer - de ikke længere end værktøjer, der gør simple, måske simpelt, kommunikation mere let tilgængelige. Nogle skrev, at udveksling af Facebook-beskeder foretrækkes, fordi i modsætning til at møde nogen i det virkelige liv, eller endda taler i telefon, kan du lettere komme ud af en samtale, du ikke ønsker at fortsætte.

Mange bemærkede, at lange relationer fjernsalg er lettere at vedligeholde med FB eller nogle andre sociale netværk værktøj, mens andre mente, e-mail var bedre. I denne reference, ser det ud til, at neglen er den samme (kommunikerer over en afstand), og nogle mennesker foretrækker forskellige former for hammere.

Nogle hævder Facebook er en distraktion og skrive udførligt om, hvor meget tid de holder spilder dykning tilbage for at se det seneste indlæg om nogens film valg aftes eller fest i aften. Selvfølgelig, selv om nogen er distraherende sig fra livet, det er ikke Facebooks skyld.

Men det er en stor problem at undersøge. Hvis nogen klager over, hvordan distraherende eller blottet for hvilket betyder at de finder FB, taler de mere om værktøjet, eller hvordan de bruger det?

Hvis du eller nogen du kender synes at spilde tid ved hjælp FB, bliver kontinuerligt distraheret, eller på anden måde finde oplevelsen mindre end tilfredsstillende, så en bedre spørgsmål kunne være: Hvad behøver er du forsøger at opfylde? . (Symboler vs. erfaring)

Gabe tilbudt nogle gode indsigter, da han skrev:

Facebook erstatter ikke interaktion virkelige verden for de fleste mennesker. Der er mindst fire måder, at det faktisk kan forbedre virkelige interaktion verden:.

Fortsæt læsning på Huffington Post