Kender Mede påstand og kritisk sygdom forsikring

Den mest almindeligt kendt forsikringsdækning at yde finansiel bistand på tidspunktet for sygdom er Mede påstand. Men der er endnu et vigtigt politik, som er et supplement til Mede påstand og politikken er &'; kritisk sygdom Cover &' ;. Der er en hel masse forskelle mellem disse to politikker i-trods af det faktum, at begge vedrører yde finansiel sikkerhed nødvendig på tidspunktet for sygdom. Lad os gennemgå forskellene i detaljer: Fordel vs. ansvarsforsikring: kritisk sygdom forsikring falder ind under de fordele forsikring planer mens mederen krav er en del af ansvarsforsikring. Fratrædelsesordning betale hele beløbet i tilfælde af eventuelle kritisk sygdom, mens der i godtgørelse planer, bare udgifterne til behandling, den forsikrede.

Forhold, der skal søge om forsikring: Mede påstand er givet tilbage den forsikrede sum i tilfælde den forsikrede bliver syg og er indlagt på hospitalet til behandling, mens det i kritisk sygdom dækning, forsikrede beløb går til forsikringsselskabet, når sygdommen er identificeret, uanset virkeligheden, hvis den forsikrede får behandling på hospital eller ej. Samlet beløb udbetalt til den forsikrede: Antag mederen påstand er til Rs. 1, 00000, mens udgifterne til behandlingen kom ud for at være 35.000. I dette tilfælde det beløb, som vil blive udbetalt til den forsikrede er maksimum på op til 35.000. Hvis vi betragter den samme sag i kritisk sygdom forsikring, hvor i politik er for 1, 00000 end uanset hvor meget der er brugt på behandling, hvis det er mindre end 1,00000, er lig med det eller mere end det, den forsikrede vil få hele beløbet for politik, der er 1,00000.

Premium, som er opladet: På grund af dækningen, som politikken giver, præmie, der er betalt i henhold til kritisk sygdom forsikring er mere i forhold til Mede påstand politik. Mere end én politik: I tilfælde en person har mere end én Mede påstand politik, og han bliver syg, nu mængden af ​​refusion ville blive delt blandt Mede påstand forsikringspolice udbydere på pro rata basis. Hvor der som i tilfælde af mere end én kritisk forsikringsdækning, vil den forsikrede få samlet garanteret beløb fra hvert selskab, dette er en af ​​grunden til, at kritiske dækning også er kendt som fordele politik.

Resultatopgørelse: Hvis mængden af ​​behandlingen falder under det samlede beløb for forsikring i kritisk sygdom dækning tilbud, den forsikrede ville ende med at få overskud, da denne politik betaler den samlede sum, for hvilken en person er forsikret. I Mede hævder det beløb som generelt refunderes med op til 65-70% af de samlede udgifter til behandling, på grund af forskellige klausuler, der er defineret i politik. Det er bedst at tage en kædereaktion Mede påstand og kritisk sygdom forsikring til at tage de rigtige fordele ved sundhedsforsikring
.