Healthcare, anekdoter og Formand

Ligesom millioner af andre amerikanere, jeg så formanden levere sine taler om sundhedsydelser før kongressen og Amerika, råben og alle. Da hverken en demokrat eller republikaner, er jeg uhæmmet af behovet for at fremme nogle af parterne linje eller taler point. Men jeg har en mening

Så her er mine indtryk:.

1.Det formanden ikke enten acceptere eller forstå, hvordan markederne fungerer. Jeg har set det i stort set alle sine ytringer på erhvervslivet og markedsfører generelt. Jeg er ikke sikker på, om han er socialist på hans kerne eller bare gør ikke &'; t acceptere frie markedsprincipper, men uanset han gør ikke &'; t få det

2.Den præsident frit bruger historier uden grundlag til at understøtte sine argumenter. . Nej, jeg er ikke råber “ Du lyver &"!; Men jeg ringer ham en ret typisk politiker. For eksempel, han citeret i hans nu berygtede tale, et par eksempler på forsikringsselskaber slippe dækning på syge mennesker. Han bare bekvemt udeladt den del om, hvordan begge hans eksempler løjet på deres forsikring applikationer vedrørende deres sundhed historier, og hvordan en af ​​dem fik dækket for en større behandling alligevel! Åh, og han forlod den del om, hvordan sygesikring er ikke som bilforsikring i, at det er ulovligt for enhver sundhed forsikringsselskab til at droppe nogen anden grund andre end de løj, da de udfyldte ansøgningen. Hvis du fortæller sandheden om din ansøgning, bliver bekræftet, og derefter bliver syge senere, har du absolut intet at bekymre sig om. Hvis du lyver, du gør. Hvilket er kun ret og logisk, nej

3.President Obama holder taler om at spare halvdelen af ​​omkostningerne ved den nye reform sundhed med besparelser i Medicare ved at reducere “? Affald &" ;. Okay, trivia spørgsmål, har der nogensinde været et vellykket regering køre program, hvor affaldet er blevet elimineret? Nej, ikke én. Da regeringens programmer er drevet af bureaukratier i modsætning til private virksomheder, resultatopgørelse er ikke bekymringer, der skal overvejes. Hvorfor skulle nogen forventer affald, der skal fjernes uden konsekvenser? Dette er grunden til seniorer høre “ besparelser &"; og tænke “ rationering &" ;. De er korrekte, da den eneste måde for et bureaukrati til at spare penge er at ration fordele, periode.

Se, det er, at vi er nødt til at skelne forskellen mellem et problem og en krise. Sundhedspleje og dens omkostninger er et problem, sikker; det er ikke en krise. Vi kan gøre et par fornuftige ting som fejlbehandling reform og åbning forsikring til Interstate konkurrence (ligesom stort set enhver anden form for forsikring) og lade det blive ved det for nu. Efter alt, hvis nogen hasn &'; t bemærket, er vi midt i en dyb recession, og det er ikke tid til at abe rundt med en sjettedel af hele økonomien, især i et kapløb.

Hvilket fører mig til mit sidste spørgsmål: Da det er givet, at de fleste, hvis ikke alle politikerne stemmer om denne ting har faktisk ikke læst regningerne (der er flere, og hver er over 1000 sider), hvorfor suset giver alle en chance for at studere? Kunne det være, at jo mere du ved, jo mindre du kan lide det
 ?;