Bilforsikring Needs A erstatningsret Reform?

Aktuarer forudser, at hver person, der bor i USA vil blive inddraget i tre trafikulykker i hans levetid. År efter år, vil de fleste af disse potentielle ofre købe bilforsikringer.

Måske fordi folk betale deres forsikringspræmier årligt, og alligevel, på den gennemsnitlige, har ulykker langt mindre hyppigt, har de en tendens til at tænke på sig selv først og fremmest som købere af forsikrings- og ikke potentielle ofre, en idé, meget opmuntret af forsikringsbranchen uden skyld reklamer. Denne besparelse illusion er knust, når forbrugeren befinder sig i en smashup. Det ideelle system for bilforsikringer er endnu ikke udtænkt. Enhver samlet løsning ville helt sikkert beholde de bedste funktioner fra uagtsomhed og harmonisere disse funktioner med lange forfaldne forbedringer i skadesforsikring.

Fordi klager over bilforsikringer er nationale i omfang og beskæftige sig med underwriting og lovgivningsmæssige praksis, der kan være bedst kontrollerede af den føderale regering, bør regeringen tage føringen. Som et første skridt bør det ende den fritagelse føderale indgriben tildelt bilforsikringer industrien ved McCarran-Ferguson Act. Standardisering af ratingkriterier, større vægt på forbrugerklager, og forsikring for alle er blot nogle af de foranstaltninger, der kan bringes om med hjælp fra Kongressen.

Desværre, forslag til dato har berørte reform reducerede forsikringsomkostninger , aflede opmærksomheden fra mere kritiske problemer. Hvad der er mangler på en del af de reformvenlige er en reel indsats for at tage de mindre spektakulære skridt, der er nødvendige for at bevare, hvad der er rimeligt i vores retssystem. Vi er blevet opfordret til at opgive brugen af ​​modstanderen for en no-fejl system, hvor forsikringsselskaber er kun underlagt kontrol af regulerende provisioner, som allerede har bevist at de er ude af stand til at udøve en effektiv begrænsninger i virksomhederne. Vi bliver bedt om at give afkald domfældelse og efterlade ulykke erstatning helt i hænderne på arkitekterne om objektivt regninger

skal ske efter offentlig forståelse for de roller spillerne &ndash Meningsfuld reformer;. Industrien, bar, og regeringen. Attraktiv merchandising har fordrejet målene for reformatorer. Er det sandt, at du er i "gode hænder" med Allstate? Vil Liberty Mutual virkelig "stå ved dig"? Som på mange andre områder i amerikansk liv, har reklame kørt forud for produktets forventning ikke opfyldes af virkeligheden. Det overvældende antal klager over fejl systemet modtaget af DOT har behandlet forsikringsselskab praksis. Og alligevel virksomhederne er nu ved at blive belønnet med en finansiel bonanza af en overgang til uden skyld.

Baren holdning er blevet undermineret både inden for og uden. DOT Undersøgelsen viser, at sagsøger advokatsalærer udgøre omkring 6,4 procent af den samlede præmie, som uden skyld reformatorer, der er nævnt. De samlede udgifter til advokatsalærer for både sagsøger og sagsøgte ikke vil overstige prisen på agenternes provision for at sælge og forny år efter år, hvad der nu obligatorisk forsikring.

karikatur af uagtsomhed advokat som et gebyr-forrykte ambulance chaser er blevet overanstrengt af kritikere af baren. Funktionen af ​​uagtsomhed bar har været at repræsentere mennesker, der er ofre for ulykke og bistå dem i deres bestræbelser på at konkurrere med overlegne økonomiske interesser. Nu finder vi billedet af retssagen advokater plettet af kampagnen for at miskreditere fejlen systemet
.