The Last vestlige land, hvor Banker Er det ikke en Cussword

Hvis du kan tro det, er der et land, hvor bankfolk stadig ærlige og høflig … og selv rentable.

Først en hurtig korrigerende note. Onsdag Jeg sagde, at FAZ, på mere end 125 millioner handlede aktier i de seneste dage, og" havde større omsætning end Microsoft, Intel, Exxon og IBM kombineret &";.

Jeg skulle have kvalificeret, at ved at sige < em> intradag
volumen (på tidspunktet for min skrivning). Microsoft, Intel, Exxon og lignende har alle haft deres lejlighedsvise 100 millioner aksjer dage. Men den generelle punkt stadig står ... FAZ er super flydende, og rutinemæssigt out-handler nogle af de største navne i eksistens

Nu videre til dag &'; s. Emne ... Ville du tro det, hvis jeg fortalt dig, at ikke alle de store banker er uærlig

Hvad hvis jeg fortalte dig, at selv i denne tid med fejende globale finanskrise – en tid, hvor bankerne på begge sider af Atlanten gorged sig på gearing til det punkt at sprænges ligesom fedt fyr i Monty Python sketch – der er en nærliggende land, hvor bankfolk er ikke kun høfligt og ærlig, men faktisk rentabel
... uden at forlade sig på brutto regnskabsmæssige fiktioner eller endeløse bunker af bailout kontanter

Det &';. d være temmelig svært at tro, eh?

Take Off, Hoser!

Svært at tro, men sandt. I tilfælde af “ eh &"; didn &'; t give det væk, det magiske land høflige og ærlige bankfolk I &'; taler om, er Canada. (Og jeg håber, at vores læsere fra den store hvide nord kan tilgive McKenzie brødre reference.)

Da det viser sig, mens amerikanske og europæiske banker var travlt med at lave forbandede sig selv til grin, Canada &'; s bankfolk gik om virksomhed tjene C $ 12 milliarder værd af overskuddet i 2008 ... og de gjorde det uden nogen hjælp fra Dudley Do-Right typer eller Royal Mountie redningsaktioner fra den canadiske regering. (Okay, ikke flere tunge-i-kinden referencer, lover jeg.)

Da dette FDIC mislykkedes bank liste viser, har flere amerikanske banker mislykkedes alene i 2009, end man kan tælle – i det mindste uden at løbe tør for fingre og tæer. I Canada er der hasn &'; t været en bank fiasko i næsten et kvart århundrede. Og før to regionale bankkrak i 1985 Canada hasn &'; t set en bank gå under siden 1923.

Så hvordan gjorde de det

bankfolk, Ikke bankstere
“ Canada &'; s banker er stadig tjene penge, &"; Bloomberg
rapporter, “ fordi de holdt en større pude af kapital – resultatet af strengere regulering og konservativ ledelse – mens styreapparat klart af mere risikobetonede lån og værdipapirer &";.

Ah, så &'; s det trick. De handlede som bankfolk er meningen
at handle i stedet for coked-up profit junkier er villige til at gøre noget for en anden indtjening rettelse.

Fra januar 2009, ifølge Bloomberg
, Canada &'; s otte børsnoterede banker holdt svarende til 9,9% af aktiverne kapital. At &'; s mere kapital end de 7% minimale canadisk lovgivning kræver, og en kæmpestor tres procent
mere end den standard sæt for amerikanske kommercielle banker

Canada også formået at undvige nogle af nuttiness. af den globale boligboble ved at tage et pass på sketchy realkreditlån. Hvis du kan tro det, canadiske bankfolk faktisk besluttet at være opmærksom på kreditværdighed potentielle låntagere, i stedet for at uddele neg-am afdragsfrie NINJA lån (ingen indkomst, ingen job, ingen aktiver), for alle, der kunne tåge et spejl.

Canada hasn &'; t gået helt uberørt af den finansielle krise. I en flytning af overbærenhed og forsigtighed, den canadiske regering oprettet en særlig låneprogram i oktober 2008, med henblik på at bagstopper canadiske långivere og hjælpe dem konkurrere med nyligt offentligt støttede långivere i USA og Europa. Men midlerne blev aldrig tappet

En sand partnerskab

Fra Amerika &'; s. Perspektiv, kan Canada har ry for at være lidt stodgy, lidt for reserveret ... behov for &ldquo ; løsne op &"; en smule. (Ikke at jeg personligt enig i denne opfattelse I &';. Ve mødt et rimeligt antal canadiere i min verden rejser, og de kan være temmelig vild lad mig fortælle dig.)

Men hvis noget, “ stodgy &"; og “ reserveret &"; er præcis den slags adjektiver man ønsker anvendt på banker. (Det &'; s hvorfor bank bygninger er så tunge på mursten og sten og marmor – at formidle en følelse af forsigtighed og bestandighed.)

Der er også en tendens til Amerika &'; s fritløbende forretningskultur at se sideblik på Canadas &'; s mere knappet-up-metoden. Ville det være det værd, de amerikanske forretningsmænd synes at bede, at squelch amerikanske ånd med mange flere regler og bestemmelser, ligesom de har op nordpå

Svaret er, du don &'; t brug for ekstra bureaukrati. Du skal bare have ansvarlighed.

Tag de gamle investeringsbanker, for eksempel. Tilbage, når investeringsbanker var faktiske, ærlige-til-gud partnerskaber, partnerne havde både deres omdømme og deres penge på linjen på alle tidspunkter. Hver eneste aftale blev gransket, fordi partnerne vidste, det var deres penge
de risikere.

Lignende linjer påføres de gamle familieejede og private investor-ejede banker. Der er stadig et par af disse rundt i dag, men ikke mange.

Punkt væsen, i de dage af sand ansvarlighed og ægte partnerskab, ingen ville have drømte
af reoler op tredive og fyrre gange gearing, hvilket gør massive indsatser med andre mennesker &'; s penge, der truede med at bringe huset ned ved svigt. Forsigtighed blev bygget i, fordi ansvarlighed blev bygget i.

Amerika kunne få denne model tilbage, og tage en side fra Canada, ved ejerandele og økonomiske konsekvenser korrekt justering i USA-baserede finansielle institutioner. Bryde op monstre ... lad spillerne får mindre ... lade systemet bliver privatiseret, med risiko fordelt som det skal være – til de private investorer – og start igen.

Det ser alt for dårlig vi stræber så hårdt nu at køre i modsatte
retning ... på udkig efter måder at fritage offentlige bank investorer om deres dårlige beslutninger for enhver pris og dermed tilskynde vicevært administrerende direktører i disse outfits til at gå ud og gearing op på skatteyderne &'; s dime igen

En sundere grundlag

I mellemtiden, den gunstige position i Canada &'; s. banker tilbud endnu mere grund til at tage et hårdt kig på den canadiske økonomi

Som den globale økonomi endelig begynder at helbrede sig selv – som det vil på et tidspunkt – som nordamerikanske økonomi vil være i bedre form tror du? Den ene, der stadig sygepleje mor til alle gearing tømmermænd, eller en, der viste en lidt mere forsigtighed og ædruelighed i løbet af de skøre gange og stadig har en arbejdsgruppe finansielt system at vise for det? Ligegyldigt hvordan du skive det, sundhed Canada &'; vil s banker (i forhold til sygdom og utilpashed alle andre steder) være en positiv uafgjort

Der er forskellige måder at tænke på at investere i Canada ... en. af dem er gennem langsigtet eksponering for den canadiske dollar

“. Loonie, &"; som den canadiske dollar kærligt tilnavnet, ser ud til at have udarbejdet en bunden proces i løbet af de seneste seks måneder, og kunne nemt køre højere – måske meget højere – sammen med naturressourcer priserne som den globale økonomi får et sundere grundlag.

Det skal understreges, at handel i en valuta og investere i en valuta er to forskellige ting ... mens timing er kritisk på handel side, med en langsigtet investering det &'; s lettere at tage et større-billede perspektiv

At købe valutaer bakkes op af naturressourcer og lyd finansielle fundament nu, så holder disse valutaer i en årrække, ser ud. en hård-til-go-forkert måde at sprede ud af dollaren (eller euro) og afstive en &'; s. investeringsportefølje

http://www.taipanpublishinggroup.com/taipan-daily-041709 . .html