Israel kræver Frigivelse af amerikanske Traitor

Jonathan Pollard blev dømt for spionage i 1987, men Israel har søgt hans løsladelse i mange år. En 70.000 signatur andragende blev for nylig givet til præsident Obama beder om hans løsladelse. Skulle Pollard forlade fængslet eller tilbringe livet i fængsel?
Jonathan Pollard er en tidligere Navy efterretningsofficer, der stjal hemmeligheder fra USA og gav dem til Israel. Han blev dømt for spionage i 1987 og har været i fængsel siden da. For nylig blev et andragende på 70.000 underskrifter bragt til Washington af israelske præsident Shimon Peres. Dette andragende beder Barack Obama for at befri den dømte spion. Et af argumenterne, der tilbydes til hans løsladelse er, at Israel er en allieret af USA, så det ikke fortjener livet i fængsel, at han har modtaget.
Dette andragende understreger israelsk stemning mod USA og ignorerer det faktum, at Pollard begået værste forbrydelse, en amerikansk kan begå mod deres land, kort af myrde præsidenten. Begå forræderi på denne måde er utilgiveligt, og Pollard bør tilbringe resten af ​​sit liv i fængsel, lige som det oprindeligt aftalte tilbage &'; 87. Selvom Israel er i øjeblikket en allieret af USA, er der kun ubetydelig forskel mellem at give regeringen og militære hemmeligheder til dem eller til en anden nation, venlige eller ej. Vores hemmeligheder er hemmeligheder for en grund, og Pollard forrådt hver og en af ​​sine landsmænd, da han gav disse oplysninger til Israel. Frigivelse ham ind i Israel &'; s varetægt er ikke en mulighed
Israel har haft støtte fra den amerikanske regering i årtier, men det betyder ikke give dem nogen form for ret, når det kommer til denne sag, da de mener det gør.. En forræder er en forræder, uanset hvem de forråde deres land til. Tænk over det på denne måde: Hvis en mand snyder på sin kone, det gør det bedre, hvis den kvinde, han snyder med, er hans kone &'; s bedste ven? Absolut ikke. Forråde din nation er i mange tilfælde, straffes med døden. Pollard måske ikke fortjener denne ekstreme, men han bør bestemt ikke blive frigivet baseret på grund af hvem han gav følsomme oplysninger til.
Der er endda nogle amerikanske politikere, der tror Pollard bør frigives. Dette er pinligt for vores nation. Chris Smith, en republikaner fra New Jersey, og Eliot Engel, en demokrat fra New York, har begge bedt andre politikere til at underskrive papirer siger, at Pollard har tjent nok fængsel tid og bør frigives. Når en forræder er dømt, skal de forblive i fængsel i henhold til den domstol &'; s afgørelse af sværhedsgraden af ​​deres kriminalitet. Pollard fik en livstidsdom for en grund, medmindre der var en slags domstol-uheld, bør denne beslutning tilbage. Hvis denne sætning menes at være et resultat af en fejl i vores retssystem, er det selvfølgelig en anden sag, men der har ikke været nogen rapporter om ukorrekte sager, og som sådan, Pollard &'; s sætning bør forblive
Pollard svor. at forsvare sit land og værne om forfatningen. Han didn &'; t gøre dette, da han solgte ud af vores hemmeligheder. Som et resultat af dette, fængsel er, hvor han tilhører
.