Er der en skelnen mellem overfald og batteri?

De fleste af de stater (alle undtagen Louisiana, så vidt jeg ved) har vedtaget en “ common law &"; teknik til deres strafferetlige system. Uden kedelige dig med alt for mange detaljer, det dybest set betyder, at mange af vores grundlæggende straffelove ikke formelle love (dvs. offentliggjorte vedtægter) overhovedet. Statslige lovgivere ikke debattere, hvad betydningen af ​​de strafbare handlinger bør være, så stemme for de foreslåede definitioner, og derefter sende regningerne til de statslige guvernører for deres underskrifter. De er gået ned fra længe siden domme af engelske domstole fra når vores land var en samling af britiske kolonier blot juridiske definitioner.

Som et eksempel, i Virginia, vil du opdage nogen vedtægter, der angiver, hvad der er lovligt definerer tyveri, røveri, brandstiftelse, eller endda mord, for den sags skyld. Vi får disse definitioner fra de engelske domstole Gårsdagens. Som borgere er vi forventes at kende disse love og deres definitioner. Der er en typisk ordsprog i kriminelle forsvar lov, “ ukendskab til loven er ingen forsvar &"; Dette gælder for disse love, som er vedtaget af vores delstatsregeringer sammen med dem, der er baseret i common law. De fleste folk, men kan give gode eksempler på de common law forbrydelser; men få, om nogen, kan give de juridiske definitioner, medmindre de &'; ve været at jurastudiet

Så hvad er et angreb.? Og hvordan er det anderledes, eller er det tydelig, end et batteri? Teknisk set, er der en forskel. I virkeligheden har mange stater equivocated vilkårene ved lov at nødvendigvis betyder det samme. Et batteri er defineret som forsætlig skadeligt eller krænkende berøring af en anden. Et angreb kan defineres som enten et forsøg batteri eller forsætlig placering af en anden i frygt for skader.

Af eksempel en begår et batteri ved at løfte et baseballbat og forsætligt slående andet (forudsat, naturligvis , offeret ikke er en villig part). Men hvis den samme person svinger på en baseball og han uforvarende slår en anden, det er ikke et batteri, blot fordi der ikke var nogen hensigt at slå den anden person. Man begår et overfald på en af ​​to måder. De kan med vilje svinge battet på en anden og miss, hvilket ville være et forsøg batteri; eller de kan blot holde bat på en truende måde mod den anden individuelle placering denne person i frygt for at blive såret

En anden juridisk princip, der ofte bruges mod dem, sigtet for overfald og batteri er, at “. overført hensigt &" ;. Kort sagt, hvis man har til hensigt at slå én person og uforvarende slår en anden, denne person &'; s hensigt kan overføres til den person ramt. I den situation kan man blive anklaget for overfald på den ene (forsøgt batteri) og batteriet på den anden.

Du kan ikke oplades med et overfald og batteri for den samme handling på samme individ. I det øjeblik overfald (forsøgt batteri) bliver et batteri, assaultive retsakt fusioneret med batteriet lovovertrædelse

Selv om både overfald og batteri er misdemeanor lovovertrædelser og normalt mærket “. Enkel &" ;, bør du tale med en kriminel advokat for overfald og batteri, hvis du er blevet debiteret med enten lovovertrædelse. De vil være i stand til at chatte med dig eventuelle forsvar til opladning, så som din mål i løbet af handling
.