Skulle du kræve en nævningesag For en straffesag i Virginia

Som den juridiske doktrin “? Inkorporering &" ;, Bill of Rights i den amerikanske forfatning har længe været anvendt til staterne. Ved denne doktrin, er staternes domstole forpligtet til at værdsætte rettigheder sikret os af forfatningen. Blandt disse rettigheder, den sjette ændring, er retten til en nævningesag for alle lovovertrædelser, hvor sagsøgte står en sætning på højst seks måneder i fængsel.

Ifølge US Bureau of Justice Statistics, kun omkring 5% af alle straffedomme ske ved hjælp af en retssag; de andre 95% er løst ved skyldig anbringender. Af, at 5%, er kun 1% bestemt ved nævningesager. Af de mere end en million straffesager årligt landsdækkende, hvorfor har utallige amerikanere valgt at frivilligt afkald en af ​​de ældste og mest skattede rettigheder, vi besidder? For at besvare denne forespørgsel, vi er nødt til at huske på et par medvirkende faktorer, som alle har været ansat til at gøre vores strafferetlige proces fungere mere effektivt, dvs forsikre flere domme

Lad &';. Ansigt det. Der er ingen mulig måde, at vores retssystem kan modstå bænk forsøg (forsøg af en dommer uden jury) for hver straffesag, endsige en nævningesag, der varer betydeligt længere. I Virginia er der omkring 200.000 straffesager Statewide årligt. Retssystemet i sin nuværende tilstand er stresset til det yderste; hvis der skulle være en lille stigning i mængden af ​​tiltalte krævende forsøg, ville retssystemet ansigt sammenbrud. Hvis de samme tiltalte krævede nævningesager systemet ville væsentlige kollapse

For at bekæmpe den seneste stigning i kriminalitet i sidste kvartal århundrede, primært som følge af flere narkotikakriminalitet samt andre “. Vice &"; forbrydelser (prostitution, gambling, alkohol etc.), Virginia &'; s Generalforsamling tilføjet ekstra våben til anklagere &'; arsenaler. En af disse våben øges minimumskrav sætninger. I henhold til Virginia loven, hvis en jury returnerer en dom af skyldige, vil de også foreslå en sætning. Så længe den sætning er inden for minimum /maksimum vindue, det er gyldigt. Dommerne sjældent ignorere jury domme, som en masse gange er betydeligt længere end en sætning der er udstedt af en dommer. I Virginia, en jury, i modsætning til en dommer, er ikke bemyndiget til at suspendere enhver sætning anbefaling. Derfor, hvis en person er sigtet for fremstilling og distribution af et kontrolleret stof, en afgift, der bærer en femårig minimumsstraf, en dommer kan vel suspendere fire af disse fem år, en jury kan ikke.

anden Alligevel lov i Virginia tillader, at nogen af ​​de tre parter, sagsøgte, dommer eller anklageren, kan kræve en nævningesag. Realisere den minimumsstraf område, kan en anklager truer med at opfordre til en nævningesag. Forestil dig det! En grundlovssikrede ret bliver brugt som en trussel mod sagsøgte. Enhver sagsøgte, der står over for en minimumsstraf på fem år, selv om de er uskyldige, kan vælge en tilståelse med en seks måneders sætning.

Endelig er der de Virginia kriminelle forsvarsadvokater. Mens nævningesager er et dagligt syn i romantik i Hollywood-film, de er opslidende og krævende i virkeligheden – for sagsøgte for sikker, såvel som den kriminelle advokat. Forhandle en tilståelse, eller endda planlægge en bænk retssag, kan involvere flere timers arbejde. For at forberede passende for en nævningesag kan tage dage, uger, endda måneder. De fleste tiltalte kan simpelthen ikke råd bekostning af en nævningesag, som kunne løbe ind i titusinder, endda hundredtusindvis for alvorlige og komplekse emner.

Generelt er de eneste mennesker, der i øjeblikket går til en nævningesag kan inddeles i tre grupper: dem, der hævder at være virkelig uskyldig og nægter at erklære sig skyldig, personer, der er bare alt for stædig til blot at acceptere detaljerne og virkelighed, og dem, der er karriere lovovertrædere og har ikke noget at tabe ved en nævningesag. For enhver, der er anklaget for en forbrydelse i Virginia, du burde søge råd fra en Virginia kriminel forsvarsadvokat til at regne ud, hvis du skulle påberåbe sig skyldig eller gå til retssagen, og hvis en retssag, bør det være af en dommer eller jury. < . br>