Den gæld didnt gå væk?

Jeg har fået en masse opkald sidst om afskrivninger. Nogle mennesker spørger sig, hvorfor de stadig modtage opkald fra samlere, hvis gælden blev afskrevne. Der er faktisk en gammel 80 &'; s Sitcom – The Jerry Springer Show - at mock &'; s George &'; s manglende forståelse af begrebet. Men mange forbrugere synes også at være forvirret over forskellen mellem forældelsesfristen og en “ afskrivning &" ;. Ofte når en bank beslutter at rydde sine bøger af ældre gæld, at det føles ikke indsamles de “ afskrive dem &"; i et forsøg på at rydde deres balancer. Typisk vil med tiden blive afspejlet i en forbruger &'; s kredit profil /rapport. I sin mest basale form en afskrivning er kun en regnskabsmæssig sigt. Det udretter noget at slukke den underliggende gæld. Uanset om gælden blev afskrevet eller ej, juridisk kontrakt, der skabte forpligtelsen stadig. Selv om din kredit rapport hedder det, at gælden afskrives Gæld samlere kan fortsætte med at forsøge at samle gælden. Dette skyldes, at den retlige forpligtelse forbliver på plads, mens de regnskabsmæssige aspekter af gælden er blevet justeret ved den oprindelige kreditor til at redegøre for, hvad de faldt for at være, uerholdeligt gæld. Typisk er lige omkring det tidspunkt, gælden sælges til tredjepart samlere – Så hvis dine telefoner er begyndt at ringe med nye indsamlingsvirksomheder ringer derefter din kredit profil kan have nogle nye ændringer til det. Du bør altid kontrollere dette – du aldrig vide, hvem disse ting går til &hellip ;.

forældelsesfristen på den anden side er en juridisk fiktion, der begrænser den tid, hvor en handling kan påbegyndes i en retssal. Dette kunne variere afhængigt af arten af ​​dragten. Der er også forskellige forskellige vedtægter for forskellige ting. Hver stat har sit eget sæt af love, når det kommer til dette. Ligeledes for Federal spørgsmål Kongressen kan indstille lovbestemte begrænsninger i denne henseende. For eksempel, statuen af ​​begrænsninger for en mundtlig kontrakt er typisk meget kortere end for en skriftlig kontrakt. Den underliggende præmis for forældelsesfristen er at begrænse mængden af ​​tid, at en retssag kan påbegyndes. Der er varierende ideer bag hvorfor disse er nødvendige, men som regel, fra en bevismæssig synspunkt, de er en god idé, således at en forurettet part vil gribe, mens beviserne /erindring om begivenhederne, er stadig frisk. Dette hjælper domstolene undgå at stykke sammen et problem, og afgøre fakta og begivenheder, der kan være sket mange år tidligere – folk glemmer ting, vidner forsvinder, det er bare et faktum.

Under FDCPA, statuen af ​​begrænsning er et år. Det betyder, at hvis du ønsker at anlægge sag i henhold FDCPA mod en inkassator du nødt til at begynde at indsatsen inden for et år af den faktiske begivenhed. Så hvis nogen truede med at bryde dine ben, hvis du don &'; t betale en gæld på November 1, 2009, så ville du nødt til at anlægge sag (for chikane under FDCPA) mod denne person ved November 1, 2010 for at fange den telefon ringe inden din klage. Det samme gælder for gentagne telefonopkald. Hvis en virksomhed er “ konstant og kontinuerligt &"; ringer til dig i en periode på to år, og du beslutter at anlægge sag ved udgangen af ​​det andet år, så vil du ikke være i stand til at stole på de indledende samtaler, der fandt sted i løbet af det første år. Skal man indgive en retssag mod en person ud over forældelsesfristen sagsøgte ville have en komplet forsvar til handlingen baseret på statutten. Der er nogle undtagelser fra denne naturligvis – noget kendt som vejafgift. Dybest set vejafgift er, når nogle begivenhed eller handling fra parternes vejafgifter (forlænger) den tid, hvor dragten kan bringes og forblive juridisk handlingsrettede. I nogle situationer til en efterfølgende løfte tilbagebetale en gæld vil vejafgift forældelsesfristen, hvornår opsamleren &'; s kan anlægge sag. Husk din mor – være forsigtig med, hvad du lover

Den nederste linje er dybest set dette!; gælden didn &'; t gå væk, blot fordi det blev afskrevet. Bankerne er blot at spille med deres balancer forsøger at gøre tingene ser bedre for deres respektive aktionærer. De juridiske forpligtelser forbliver på disse gamle “ skrive-offs &"; og indsamlingsvirksomheder kan fortsætte deres indsats, uanset den måde, hvorpå den er opført i din kredit rapport. Forhåbentlig vil rydde op i det mindste lidt af den forvirring, der er derude i denne henseende
.