LPO - Fordele og ulemper

Juridisk Process Outsourcing
Juridisk Process Outsourcing er en one-stop mekanisme for juridisk støtte fra flere leveringscentre. Det er en kundefokuseret organisation, der giver juridisk hjælp /bistand nøje overholdt de regler og fortroligheden af ​​firmaet på ganske rimelig pris.
Fordele og ulemper ved juridisk outsourcing
Top amerikanske advokatfirmaer fastholde og støtte, at der ikke er nogen benægtelse, at nu-a-dage outsourcing er ved at blive en vigtig del af en retssag på grund af omkostninger, tid og byrde. I dag er juridisk outsourcing er den største fænomen, der påvirker den indiske Juridisk Industri. Men i bogstavelig forstand sigt, hvilke fordele og ulemper betyder det bære. . Se alle de fordele og ulemper før vælger outsourcing
Fordele
• Betydelig omkostningsreduktion: I Amerika og europæiske lande engagerende selv en utrænet advokat hyret til en retssag medfører høje omkostninger VIS- à -vis uddannet jurist i Indien. Dette initierer advokatfirmaer til højere en offshore juridisk outsourcing leverandør for at få outsourcing gjort. En kreditor ville arbejde 24 timer i døgnet, og at også på en overkommelig pris. Reducerede lønomkostningskategorier midler øget avancer til de endelige kunder. Udover infrastruktur omkostninger er også lavere i Indien
• Døgnet rundt tid: Så kommer på grund af tidszone. Off shoring gør det også muligt organisationer til at tage fordelene ved flere skift og tidszone fordele, hvilket er særligt vigtigt for kontrakter, juridisk forskning, elektronisk dokumenthåndtering, dokument opdagelse og i situationer med stramme tidsfrister. Den 12-timers tidsforskel mellem USA og Indien tillader 24/7 operationer
• Mulighed for at sende overløb arbejde: Lesser antal advokater ofte tage situationen med “ Juridisk Hungersnød &"; . På grund af kraftig arbejdsbyrde og mangel på tid, virksomhederne er i stand til at fuldføre projekter inden for fastsatte periode. Realisere terseness af situationen, virksomheden end aflevere deres arbejde til juridiske outsourcing leverandører. Sådanne virksomheder normalt gavne en hel del ved at sende overløb arbejde til offshore-udbydere, der kan give et stort antal rimeligt erfarne fagfolk med det rigtige domæne ekspertise til en rimelig pris. Dette kan også hjælpe små og mellemstore lov-virksomheder skabe lige konkurrencevilkår, fordi det giver dem mulighed for at konkurrere mere effektivt med større USA-baserede lov-firmaer
• Højt kvalificeret juridiske team: En højt kvalificeret juridisk team til at få arbejdet gjort i mindre tid
•. Reduktion af loven-Associate Churn: Junior associeret churn og fleksibilitet er en funktion, der hælder virksomhederne mod outsourcing. Law-associerede churn opstår, når junior advokater skifte fra en advokatfirma til en anden, eller når de åbner deres egen advokatvirksomhed. Den sammenblanding af disse lov associeret virksomhed er en trussel mod autorisere &'; s fortrolighed, hvor konkurrenten kunne blive nydt. Yderligere, hvis en lov associeret som hans egen klient, hans afgang skal også påvirke virksomhederne konkurrent. Derfor er det ikke overraskende, at de fleste lov-virksomheder investerer en betydelig mængde ressourcer i at reducere sådanne churn. Faktisk kan off shoring af forskellige juridiske og advokatfuldmægtig processer hjælpe med at sænke denne churn, fordi de ledende advokater i firmaet skulle færre junior advokater
• Problemfri proces migration:. Dette er fejlfri procedure bevægelse, som hjælper advokatfirmaer for at få den kvalitet arbejde
Ulemper
Et Dun og Bradstreet undersøgelse afslørede, at næsten en fjerdedel af outsourcing relationer mislykkes i de første to år, og halvdelen mislykkes inden for fem år. Nedenfor er et par ulemper til juridisk outsourcing: Restaurant • Kulturelle forskelle: Off shoring arbejde til udenlandske markeder introducerer kulturelle og sproglige barrierer, der kan hindre kommunikationen mellem onshore og offshore teams
•. Fortrolighed: Outsourcing følsomme juridiske oplysninger på tværs af kloden giver oversøiske leverandører adgang til fortrolige oplysninger. Nogle mennesker hævder, at sende juridiske arbejde i udlandet udgør et afkald på den advokat –. Klient privilegium, fordi den amerikanske regering overvåger grænseoverskridende kommunikation og fremmede lande mangler de privatlivets fred givet af den amerikanske forfatning
• Kommunikation Barrierer: Mange outsourcing ventures mislykkes på grund af uklare forventninger, dårlig leverandør lydhørhed, mangel på forståelse og ineffektiv regeringsførelse. Virksomheder med multi-shore operationer skal afsætte tid og ressourcer til at styre offshore forhold, aflede opmærksomheden fra centrale forretningsfunktioner
• Skjulte omkostninger: I nogle tilfælde skjulte omkostninger underminerer omkostningerne fordelene ved outsourcing arbejde i udlandet. Skjulte omkostninger omfatter leverandørstyring, kvalitetskontrol, kontraktstyring, personaleomsætning, leverandør avancer og øgede driftsomkostninger
• Geografiske Hurdles: slippe kontrollen af ​​komplekse juridiske processer til en fest over hele kloden kan resultere i et tab af ledelsesmæssig kontrol over mennesker og processer. Denne praksis med beskæftiger fjerntliggende arbejdstagere også kan øge visse omkostninger såsom rejser og uddannelse
.