Vil AIG fortsat være en ømt punkt?

AIG fortsætter med at kræve skatteyder finansiering. Efter en stor redningsplan er det virkelig billetpris?
Hvem ville have troet, at AIG stadig ville kræve skatteyder midler på trods af den massive redningsplan de fik? Rapporten udstedt for juli af regeringen kontor ansvarligt for tilsynet med $ 700000000000 TARP bailout fond, viser, at forsikringen gigant kunne fortsætte med at være en byrde for skatteyderne i temmelig lang tid
Ifølge dette kvartal &'; s. SIGTARP rapportere, at regeringen ikke har gjort penge fra redder AIG. Faktisk, er de faktisk ud $ 30000000000. Statskassen har mere end en milliard af forsikringsselskabet &'; s aktier i besiddelse af, med en værdi på omkring 33 milliarder $. Det er $ 3 milliarder dollars forude, på papir.
Men hvis regeringen skulle beslutte at hoppe skib, og slippe af med sine AIG aktier, som udgør Enogtres procent af selskabet, vil bestanden utvivlsomt falde.
På den anden side, viser den SIGTARP rapporten, der bør det usandsynlige foregår – mening bør redningen lykkes ved at generere indtægter – processen med at skulle holde virksomheden op at køre ville være dyrt. Regulering af massive selskab vil ikke være en nem opgave, enten
det isn &';. T, som om regeringen didn &'; t forventer at dette kan ske. Omkostningerne har altid været der. De havde simpelthen ikke betale det nogen mening. Hvad mere er, at kontoret har ansvaret for at regulere AIG, Office of Thrift Supervision, ophørte har med at eksistere i nogen tid. AIG er stadig opererer uden at være blevet tildelt en anden regulator. For nu, med regeringen eje en stor del af virksomheden og med alle &'; s sind på risiko, dette kan være acceptabelt. . Men på et eller andet tidspunkt AIG bliver nødt til at blive overvåget af regeringen, og at næste skridt er sikker på at koste en smuk øre
På nuværende tidspunkt er den generelle opfattelse er, at AIG &'; s forordning vil blive overtaget af Federal Reserve, men mange spekulerer på, om det er den bedste løsning. Siden bruge $ 150000000000 af vores skattekroner til “ Gem &"; selskabet, har regeringen ikke foretaget nogen ændringer i, hvordan det fungerer. Sure, AIG har reduceret sin beholdning af derivatkontrakter, men de er stadig erhverve alle former for svært at kvantificere risici i hele verden. Forsikringsselskabet er stadig opererer på samme måde, som den var, da regeringen O'er det ud for fire år siden. De er stadig fungerer under samme revisor, også, hvis du kan tro det.
Treasury embedsmænd siger, at regeringen gør et bedre stykke arbejde med at køre AIG end SIGTARP krav. De siger, at Federal Reserve har gjort 13 milliarder $ i gebyrer og renter fra redningen, at SIGTARP undladt at medtage i rapporten. Treasury talsmand Matt Anderson sagde “ AIG har taget en betydelig indsats siden krisen-arbejde med finansministeriet og Federal Reserve-at omstrukturere, reducere risikoen, og strømline sine aktiviteter til at fokusere på sin kerne forsikringsvirksomhed &";.
Klogeste valg , som rapporten SIGTARP var tøvende at påpege eksplicit, kunne være at bare break-up AIG. Måske, hvis man skulle lave dette argument, redningen ikke burde have været foretaget på alle. Under alle omstændigheder fremgår det ikke, at regeringen vil være i stand til at påtage sin investering i forsikringsselskabet på en anden helst snart, hvilket giver dem en rigelig mængde af tid til at overveje dette plausibelt alternativ
.