Pennsylvania Bilforsikring Krav

Inden Pennsylvania, er der minimumskrav, når det kommer til din Pennsylvania bilforsikring. Det mindste beløb for medicinske fordele er $ 5.000. Dette vil betale for din medicinske fordele uanset skyld. Det mindste beløb for personskade ansvar er $ 15,000 /$ 30.000. Denne dækning vil betale for en anden person &'; s medicinske udgifter, hvis du har såret en anden i en bilulykke, og hæfter. Det første tal ($ 15,000) vil betale for én person &'; s skader, mens det andet tal ($ 30.000) vil være det maksimale beløb, der betales for nogen ulykke. Det sidste krævede dækning er Property Damage Ansvar. Lige som det lyder, vil denne dækning bruges, hvis du beskadiger nogen &'; s ejendom. Det mindste beløb for denne dækning er $ 5.000.

Når du overveje de minimumsbeløb, de virkelig aren &'; t at høje, når man tænker over det. Hvis du skulle komme til skade i en bilulykke, hvor hurtigt ville $ 5.000 medicinske fordele grænser være opfyldt? Desuden, hvis du var til at glide væk fra vejen og ramte en person &'; s hus, tror du, at grænsen på $ 5.000 for tingskade ville være nok? Disse er ting at overveje, når man ser på at strukturere din Bilforsikring dækning.

Nogle gange de nøgne minimumsplacering er ikke nok, og det betaler sig at købe en bedre politik. De fleste mennesker er altid på udkig for at spare penge på deres Pennsylvania bilforsikring, men du kan ikke ønsker at sænke din dækning grænser eller har “ skelettet &"; dækning da du sætte dig selv i en større finansiel risiko.

Du kan være i stand til at justere dine selvrisikoen for at give en bedre politik. For eksempel, ville du foretrække at have en $ 1.000 fradragsberettiget i stedet for en $ 500 fradragsberettigede for at øge din dækning grænser? Hvilket scenarie har du mere at tabe? Kan du råd til at betale en højere selvrisiko i tilfælde af en ulykke? Kan du råd til at betale for eventuelle udgifter ud over din dækning grænser? Disse er et par spørgsmål, du måske ønsker at spørge dig selv, mens opnå Pennsylvania bilforsikring citater.

Vil det være billigere i det lange løb for dig at have en højere selvrisiko eller en politik med et minimum dækning? Lad &'; s udforske et scenarie. Du er involveret i en ulykke, og findes ved fejl. Du har en politik, der har en $ 500 fradragsberettigede og $ 15,000 personskade dækning; men de faktiske omkostninger var $ 30.000. Du ville være ansvarlig for ikke kun $ 500 fradragsberettigede, men også den $ 15,000, som ikke er dækket af din bilforsikring. Så du ønsker at spørge dig selv, hvad der giver mere mening: at have en politik med en $ 1.000 fradragsberettiget, som kunne have dækket de faktiske omkostninger eller en lavere selvrisiko og en politik med et minimum dækning &'; s. I det første scenarie, som du skulle have betalt ud $ 15,500 og i det andet scenario, ville du have betalt $ 1.000.

Det &'; s ikke sort og hvid og hver person &'; s situationen en anden. At &'; s hvorfor det betaler sig at få et par citater med forskellige dækning grænser, så du kan sammenligne hver mulighed og træffe en beslutning, der er bedst for din generelle økonomiske situation. Den nederste linje er, at vælge minimal dækning &'; s kan ende med at koste dig mere i fremtiden, selv om det kan spare dig penge på kort sigt
.