Hvordan Fair gæld samling Practices Act Arbejder som skjold for at beskytte og Sword til Angrib gæld samlere

Jeg har nogle gange talt om Fair gæld samling Practices Act (fdcpa) som både “ skjold &"; og en “ sværd &"; - En ret almindelig juridisk metafor for en lov, der har både offensive og defensive kapaciteter. Lad os betragte et par af disse kapaciteter i denne artikel.

fdcpa som et skjold

FDCPA forhindrer gæld samlere fra at drage fordel af dig på forskellige måder. Når du først bliver kontaktet af en inkassator, for eksempel, er det meningen at underrette dig om to vigtige rettigheder: du har ret til at bestride gælden og søger “ verifikation &"; af det; og du skal vide, at alt, hvad du fortæller inkassator vil blive brugt i yderligere forsøg på at samle gælden fra dig. (Vi kalder denne ret for ldquo &; mini-Miranda, &";., Efter at retten har du, i en kriminel sammenhæng, ikke at inkriminere sig selv) Hvis du tvist og søger verifikation, er inkassator forpligtet til ikke at tage yderligere aktiviteter indsamling mod dig, indtil efter at have kontrolleret gælden. Hvis det tager yderligere foranstaltninger, er det i strid med FDCPA (giver dig ret til at sagsøge det). Hvis inkassator anlægger dig, før at give kontrollen, kan du søge om at afvise sagen i medfør FDCPA. Det er denne evne til at stoppe retssagen, at jeg anser det sande “ skjold &"; af FDCPA.

FDCPA kræver også en inkassator til at anlægge sag mod dig enten når kontrakten er det søger at håndhæve imod dig blev underskrevet, eller hvor du bor. Det betyder at det kan ikke sagsøge dig på et sted, som er besværligt eller dyrt for dig at nå. Hvis det anlægger dig i den forkerte jurisdiktion, er det igen både en overtrædelse, der giver dig ret til at sagsøge det og en juridisk værktøj, du kan bruge til at søge afskedigelse af sagen.

fdcpa som en Sword

Der er mange andre rettigheder, som FDCPA som forhindrer eller kræver inkassator at stoppe gøre bestemte ting. Det er essensen af ​​enhver lov – at det kræver eller forhindrer bestemte handlinger. Taler meget bredt, FDCPA forbyder enhver form for unfair metoder eller vildledende kommunikation på den del af inkassator. Vi vil diskutere disse forbudte handlinger nærmere i andre artikler, men i denne artikel vil vi diskutere de måder, du kan bruge krænkelser inkassator til din fordel.

fdcpa som modkrav

Hvis en gæld opkøber krænker FDCPA og derefter sagsøger dig, som er ganske ofte er tilfældet, eller hvis det krænker FDCPA i færd med at sagsøge dig, kan du indsende en modkrav imod det. Dybest set betyder det, at når du besvarer andragendet (også nogle gange kaldet en “ klage &";) imod dig, du vil tilføje et krav mod inkassator til dine fornægtelser, som du skylder dem penge. Og du vil bede om penge til at straffe dem for at bryde loven og en kendelse fra retten, at de skal stoppe. Jeg har ofte slået til lyd for brugen af ​​et modkrav som en vigtig måde at holde inkassator fra blot at droppe sagen lige før retssagen uden at eliminere gælden.

fdcpa som Retssag

Hvis en inkassator overtræder FDCPA og derefter ikke sagsøge dig, eller hvis du forsvare kulør uden at bringe et modkrav og senere ønsker at sagsøge inkassator, kan du gør det med FDCPA. Du kan medbringe en original retssag mod inkassator i enten statslige eller føderale domstol, og igen, vil du spørge om “ lovpligtige straf &"; af “ op til $ 1.000, &"; en kendelse afsagt af retten til at få dem til at holde op med at gøre, hvad de gør, og – hvis det er berettiget - “ skader, &"; som kunne omfatte penge til følelsesmæssig nød. Vi vil diskutere mulige “ retsmidler &"; - Hvad du kan få – af FDCPA i fremtidige artikler
.