At genom eller ikke at genom, det er ikke engang et spørgsmål

Der var for mange Rheem vandvarmere at tælle, men de foret laboratoriet ydre. Piping gik fra varmeapparater i væggene, og gennem dem. Den genetiker pause, stirrede på senator, og de gik ind i laboratoriet. Cylindriske tanke fyldte rummet, jævnt spredt ud. De lignede de eksotiske fisk kampvogne du kan se i nogle advokatfirma lobbyen.

Ingen fisk i disse tanke, kun fostre. Homo sapiens fostre.

Det menneskelige genom var allerede blevet sekventeret, lægen forklarede, men stadig ikke afkodes. Den proteinfoldning problemet ville tage tid, men ville blive løst. Sekvensering genomer var blevet meget billigere, droppe som computer-priserne havde. Homo sapiens kunne nu have deres DNA sekventeret for udgifterne til købet ferie krydstogt.

Der var alvorlige sociale problemer. Ingen ønskede deres genom offentligheden, en stor fortrolighed problem. Genetisk diskrimination af forsikringsselskaberne var voksende. Ægtefæller var begyndt at kræve en gennemgang af en kammerat genom før gifte. Aborter, når fosteret genomer blev fundet at have medfødte defekter blev også ved at blive almindeligt.

Blind sammenlignende analyse havde gjort sådanne ting mulige, for bedre eller værre, men der var stadig ikke en sand forståelse af, hvordan livet er oprettet. Hvis du krydser refereres genomer af millioner af mennesker, og omhyggeligt registreret deres fysiske træk, kan du udlede funktionen af ​​nogle gener ved blot at korrelere variationer med træk.

Hvis 1.000 forsøgspersoner alle havde rødt hår og du sammenlignet deres gener, kun nogle var ens, og en af ​​disse eller flere af disse forårsaget rødt hår. En sådan brute force sammenlignende analyse anvendes på tusindvis af træk kunne afkode mange træk, men mange mente, at det kunne helt afkode genomet. Det havde altid været en myte. Da forestillingen om, at alt andet end den menneskelige eksperimenter ville afkode genomet også var.

Så du havde sammenlignet genomerne af 1.000.000 rødhårede og indsnævret det gjort til et par dusin gener. Hvordan har du bestemme den, der forårsagede redheadedness. Måske var der nogle gen, der arbejdede i synkronisering med genet, du havde fundet. Du kunne ikke vide med sikkerhed, medmindre du eksperimenteret. Ændret genet i et foster, og så hvis det stadig var født rødhårede.

Det var hele pointen med denne lab. Genet, der forårsagede Tay Sachs var blevet fundet, disse fostre var blevet ændret for at se, om det var i virkeligheden den rigtige gen.

Selv om babyer var faktisk helbredes, ville de aldrig få lov til at leve. Et akvarium var ikke en livmoder, og der noget immaterielle og endnu ikke kan kvantificeres om at blive rejst i en livmoder, der var vigtigt for mental sundhed. Børn også brug for at blive uddannet og opdraget af forældre, og disse forsøg havde ingen forældre. Når kun fysiske træk, der er nødvendige, der skal testes, dræbe en baby efter trækket blev bekræftet gav mening, men det ville ikke være muligt atter tvetydige mentale egenskaber blev undersøgt. I øjeblikket, blev børn låst i bure som Tyson kyllinger, benægtede al menneskelig handling, og offed når det ønskede træk manifesteret. Uden menneskelig interaktion overhovedet, de var dybest set dyr med hæmmet udvikling hjerne uanset. Dræbe dem var en handling af medfølelse.

Da de forladt laboratoriet, og endnu en gang passeret den lange række af Rheem vandvarmere, som uafhængigt styrede temperaturen på hver kunstig livmoder, en båre fyldt med døde børn rullede af. .. Alle røde ledes