Jury Domme om Reglan Medicin

reglan medicin anvendes til at helbrede halsbrand og andre maven eller tarmen relaterede problemer. Som det har nogle alvorlige bivirkninger som tardiv dyskinesi, hjertesvigt, svimmelhed og mange flere, har FDA udstedt det en sort boks advarsel. Så nu er det obligatorisk for alle producenter af lægemidlet til at udstede denne advarsel med alle etiketter. Men da eftervirkningerne fortsætter selv efter ophørende medicinen, mange mennesker har lidt under staude skader.

indgive en retssag mod reglan

Mange mennesker lider af flerårig skade, fordi eftervirkningerne af metoclopramid kan fortsætter selv efter ophørende medicinen. Hvis en sådan situation, er sket til nogen tæt på dig, kan du kontakte en advokat og fil til en kompensation. I neurologiske lidelser i specifikke, producenterne af medicinen nødt til at kompensere for alle de tab bæres til patienterne, herunder medicinsk regning, mistet løn, smerte og smerte.

Retssager med Domme indgivet mod reglan

Kun få staterne Californien, New Jersey, sammen med Pennsylvania, Alaska, Canada og 10 andre jurisdiktioner på tværs af USA i alt havde indgivet 15 forskellige retssager. I en stikprøve på fem tilfælde rapporteret fra Californien, New Jersey, Pennsylvania, Alaska og Canada kombineres sammen blev en afgjort af retten, mens resten fire blev medhold sagsøgere af juryen. Overholder de fortrolighed og vilkår, detaljerne i nogle af de priser, som forbrugeren fik var utilgængelige for offentligheden.

Forbruger lidt fra tardiv Dyskinesia- En kvinde fra San Francisco, Californien, Shirlean og Elmer Meade fra West Virginia, der tog Reglan medicin, den generiske version, til at behandle halsbrand, til gengæld lidt fra tardiv dyskinesi.
Shirlean lidt fra reflux og blev ordineret reglan medicin dog til gengæld udviklede ukontrollable bevægelser af tunge, mund og kæbe. De priser, der Shirlean og Elmer Meade fik fra juryen domme er ikke blevet rapporteret.
Kvinden fra San Francisco fik en kompensation på $ 6700000 af juryen dom. Producenten i dette tilfælde var Weyth, Inc., som var ude af stand til at advare forbrugerne tilstrækkeligt om de skadelige virkninger, at lægemidlet kan udgøre.

Følgende er de vigtigste ofte stillede spørgsmål, der betragtes før indgive en Reglan retssag.

Q1. Hvad er reglan?

Q2. Hvorfor var det ordineret?

Q3. Hvad var bivirkninger af Reglan at forbrugeren lidt fra?

4. kvartal. Hvad var de andre risici, Reglan &';? S brug kunne have forårsaget til forbrugeren

Q5. Er forbrugeren tilhører den gruppe af mennesker mere modtagelige for bivirkninger af reglan?

I betragtning af omfanget af skader på patienten og med de ovenfor anførte faktorer i tankerne, en reglan advokat kan kun afgøre, om at gå til en ud af retsforlig eller et Reglan retssag retssag.

Oplysninger om reglan retssager

retsformanden i US District of Nevada har været håndtering reglan retssager i lang tid og dermed udviklet en ekspertise i samme arena. Derfor reglan sagsøgere har været vedholdende spørger siden april 2009 for at kombinere deres retssager. Dette vil ikke kun få alle reglan retssager til ét forum, men vil også bremse uoverensstemmelse vedrørende regler og tidsplaner bestået i forskellige domme

Således dommer James C. Mahan &'; s. LAS- Vegas baserede føderale byretten kan blive den centrale placering for alle retssager vedrørende reglan.

Så hvis nogen af ​​dine nære og kære har lidt nogen form for lidelse på grund af indtagelse af metoclopramid, kan konsultere en velkvalificeret Reglan advokat til at kende de bedste muligheder . for kompensation gennem en levedygtig retssag eller ud af retsforlig
For mere information besøg http://www.unsafedrugs.com/792/jury-verdicts-on-reglan-medicine
.