Movie Review - Hvad Bleeb - Gode Påmindelser men de glemte Nogle Key information

Samlet, vi nød filmen “ Hvad Bleeb .... &"; Nogle
dele det, vi reagerede med, “ Godt sagt &"!; Andre dele, “ Du
glemte nogle ideer &"!; Og endnu andre, “ Hvad #% * $ &";

Nogle af filmen &'; s centrale punkter, som vi værdsat mest
er som følger:! Skylden og repressalier er til nogen nytte; selv-
forståelse og tage det fulde ansvar for personlige
forhold og adfærd er integreret selvrealisering,
alle har magt til at påvirke hans /hendes fysiske,
følelsesmæssige og mentale sundhed gennem tanker og følelser;
det &'; s er klinisk bevist, at stress, for eksempel,
bidrager til sygdom (ikke at klinisk bevis er nødvendigt at
anerkende virkningerne af stress eller positiv tænkning /fornemmelse);
selv -actualization afhængig af evnen til at løsne sig fra og
efterlade misbrugsproblemer, forventninger, dramaer, og ønsker
alle slags (alle del af ego-selv), så man kan mere
nøje tilpasse sig med . den åndelige selv

Vi har især haft Ramtha &'; s kommentar om romantik
og udøvelse af romantik er en personlig afhængighed til
mange mennesker

Men det &',;. s interessant at finansmanden af ​​“ Hvad
Bleeb … &"; er en buddhistisk, og at der var ingen omtale af
reinkarnation i dette åndeligt orienteret film. Reinkarnation
er en af ​​de vigtigste åndelige begreber (i buddhismen
især), og det er intimt knyttet til fri vilje, karma (hvad
går rundt kommer rundt), dharma (hvad man skal gøre i
dette liv), og skæbne (forudbestemte omstændigheder og hændelser).

En af de eksperter, fremhævede i filmen er Dr. Joe Dispenza (en
kiropraktor), der har forfattet flere videnskabelige artikler om
det tætte forhold mellem hjernens kemi, neurofysiologi
og biologi, og deres roller i fysiske sundhed. Han har en læge
of Chiropractic Degree fra Life University i Atlanta, Georgia

Dr. Dispenza siger “. Jeg vågner op om morgenen, og jeg bevidst
oprette min dag som jeg vil have det at ske … Når jeg opretter min
dag, og ud af ingenting, små ting ske, at er så
uforklarlige, jeg ved, at de er i processen og resultatet
af min skabelse. Og jo mere jeg gør det, jo mere jeg bygge en
neurale net, i min hjerne, at jeg accepterer, at det &'; s muligt. Så
hvis vi &'; re bevidst at designe vores skæbne, hvis vi &'; re
bevidst, fra et åndeligt synspunkt, smide i, hvad
tanken om, at vores tanker kan påvirke vores virkelighed eller påvirke vores
liv, fordi virkeligheden er lig med liv "

Mens vi beundrer mange af filmen &'; s. beskeder og er enige
med tanken om, at “ Mennesker har potentiale til at forme
deres egne erfaringer på godt og ondt &hellip ; &"; vi kraftigt
spørgsmål budskabet om, at “ … ubegrænsede muligheder er virkelig
inden for vores rækkevidde (i dette liv) &";. Dette indebærer, at en person
kan slette karmiske omstændigheder i hans /hendes liv og lever i en
uendelig utopi, som opfylder alle ego-self ønsker og
springe de vigtige, hårde lektioner i livet. For at være helt
oprigtig, vores kosmiske fu-fu detektorer er klingende på høj . mens
fordøje den sidste bit

Jeffery B. Satinover MD (tidligere praktiserende psykiater) er
også med i filmen Han har gennemført en master &'; s.
grad som medlem af de teoretiske Condensed Matter
Fysik gruppe og Yale &'; s. nyoprettede WH Keck
Foundation Center for Quantum Information Fysik

I sin bog “ Reflections af Guds natur, &"; han siger “ Det
verdenssyn, at moderne videnskab har været afhængig af, for det meste
del, er, at hvis du har 100 procent kendskab til en indledende
tilstand, så alle efterfølgende tilstande vides så godt <. br> Hvis dette var sandt, ville der ikke være sådan noget som fri vilje,
hvorvidt mennesker eller guddommelige. Gud selv ville være en blot
passiv iagttager, som ikke kun gør ikke &'; t, men kunne ikke &'; t har en
effekt på verden. Og mennesker couldn &'; t har en effekt
heller, for hvis alle fysiske begivenheder er i kraft, lagt ud
før tid, ligesom en kompleks play i billard, så intet
man gør kan ændre udfaldet . Det &'; s alle fuldstændig bestemt &";.

Dens store hvordan han foreslår, at vi fri vilje eksisterer, men vores
holdning er, at han &'; s alt for tilfældigt at blande fysiske videnskab
og spiritualitet; de er to forskellige, separate domæner.

Vi føler Dr. Satinover også misforstår betydningen af ​​fri vilje
mens inkarneret og hvor meget vi har, inden vi inkarnerer.
Han synes også at afvise den filosofi, at fated begivenheder
nødvendig for at lære specifikke lektioner

For eksempel, en person kan &';. t “ skabe &"; en dejlig harmonisk
forhold til hans /hendes far, hvis en af ​​denne person &'; s karmiske
lektioner (at de valgte, mens i ånden form) er til at udholde en
voldeligt forhold med denne forælder
<. p> Han fortsætter med at sige, “ Dette er den grundlæggende forudsætning af
moderne verdensbillede. Men det viser sig, ud og hvad moderne
fysik har nu vist, er, at &'; s ikke sandt. Det faktisk,
på det mest fundamentale niveau, alle de vigtigste fysiske
processer er delvist bestemt af &'; faktorer &'; som ikke har nogen påviselig
tilstedeværelse i den fysiske verden. En række mulige
udfald bestemmes mekanisk, men utallige
beslutninger bliver lavet af &'; noget &'; der blandt
disse muligheder vælger hver faktiske resultat … &";

Han &'; s hentyder til ideen om en højere magt, eller Gud og
betydningen af ​​sin indflydelse, og vi bifalder dette, men han igen
skødesløst blander fysisk videnskab med spiritualitet. At gøre det er
som at sige, at fordi en omstændighed er så i en drøm tilstand,
at vi skal forvente, at det på samme måde i vågne timer.

Forskellige dimensioner har forskellige sæt af love, ligesom vi
have meste sandsynligheder, mens inkarneret på jorden og mere
muligheder, mens i ånden form, planlægning vores næste fysiske
eksistens.

Vi forme og bidrage til de samme muligheder hver dag.
Vi mener, at vi designer vores næste levetid ved enhver tanke,
hensigt, og handling i dette liv (og tidligere), men vi har også
føler, at det &'; s umuligt at manifestere, hvad man ønsker (på en
personlighed niveau) nu, i dette liv, hvis disse ønsker don &'; t
matche en &'; s nuværende liv blueprint

Både Dr. Dispenza og Dr. Satinover i “. Hvad Bleeb … &";
betyde, at universet er en kæmpe kvante hav af muligheder
og at der siden det er tilfældet, at vi bør være i stand til at skabe
det, vi ønsker, og lade resten bag.

Dette er beslægtet med en beruset tro han /hun kan manifestere absolut
ædruelighed for natten en time efter han /hun nedture fem stive
drikkevarer; det &'; s for sent til “ skabe &"; noget (øjeblikkelig ædruelighed)
efter et alternativ er sat i gang /sikrede (rus)

De fleste højt respekteret kvantefysikere dag. (dem med
ph.d. &'; s i kvantefysik) sammen med stiftende fædre
kvantefysik, der også menes selv at være mystikere
(herunder Erwin Schrödinger, Max Planck, og Niels Bohr),
fast fastslået, at det &'; s fejlagtige at gruppere fysik og mystik
i samme dimension. Planck sagde, at forsøge at fusionere fysik
og mystik “ giver ingen mening overhovedet, &"; eftersom åndelighed er
forbundet med kilden til alt på en sjæl niveau og
kvantefysikken vedrører det mest uendeligt niveau i
fysiske verden af ​​stof og energi.

Gode spirituelle lærere anerkender at der ikke &'; s forskel
mellem ego-selv og det åndelige selv. Ego-selv ønsker
at tilfredsstille alle sine jordiske begær. Det åndelige selv er
her for at lære og vokse. I mellemtiden, de fleste alle ønsker “ mere &";
ud af livet på en personlighed niveau. Ofte ego-self krav
(“ perfekt kærlighed, &"; “ bedre familierelationer, &"; “ flere penge, &"; etc.)
kampen med “ hvad der er &"; Sagde en anden måde, kan du af &';. T får altid
hvad du vil

Forstå venligst, at vi accepterer, at det &'; s muligt at påvirke vores
realiteter og endda oprette så vi ønsker i et vist omfang, mens
inkarnerede (hvis det &'; s inden for grænserne af personlige skæbne),
men vi føler det &'; s umuligt at springe vanskelig karma. Med andre
ord, kan du af &'; t snyde skæbne og du kan &'; t bare slette personlige
udfordringer, fordi du don &';. T lide dem

På den ene side, eksperterne i filmen &ldquo ; Hvad Bleeb … &";
understrege ideen om, at alle er fuldt ud i stand til at skabe deres
egne realiteter til at matche de ønsker af deres personligheder

Samtidig, en af ​​de mere vigtige. (og vi føler mere
sandfærdig) meddelelser af filmen handler om den idé, at den
ultimative åndelige mål er at efterlade /løsnes fra personlige
afhængighed af alle slags, forventninger, dramaer og begær (det
ego-selv), så at én &'; s personlighed kan tættere smelte med
den åndelige selv

Det &'; s. ganske kontrast i filosofier! Det ser ud som om
filmen er at fremme budskabet, “ dumpe de hårde lektioner og karma
og skabe, hvad du vil nu i dette liv, det &';! S yours &"; mens
siger samtidig, “ frigøre dig fra din begær &"!; Den
Førstnævnte er det modsatte af spiritualitet og sidstnævnte er en
hellig gamle åndelige koncept

Kort fortalt filmen “. Hvad Bleeb … &"; løser nogle vigtige
aspekter af kvantefysik (samtidig ignorerer modsatrettede kvante
teorier såsom “ skjulte variabler &";) og nogle vigtige
åndelige ideer (samtidig ignorerer begreberne karma, dharma,
reinkarnation, og skæbne), og blander dem sammen i en feel
god blanding af kosmisk sandhed og New Age fu-fu. Den
forbindelse mellem de leveres metafysiske begreber og
vælge love kvantefysikken er tvivlsom i bedste

Bortset fra et par åndelige vildfarelser og blandede beskeder i
“. Hvad Bleeb &hellip ;, &"; vi virkelig kunne godt lide. I stræben efter åndelig
bevidsthed, må vi tænke langt uden konventionel jordiske
tænkning for at begynde at fatte universelle sandheder. Denne film
er et stort skridt i den rigtige retning

Ophavsret &kopi; 2007 Scott Petullo, Stephen Petullo
.