Miljø Forurening og smertestillende medicin

Jeg blev slået af en nylig artikel i integrativ medicin med hensyn til de utrolige miljømæssige risici, vi skaber med den enorme mængde af lægemidler, der anvendes til at håndtere smerte. Overvej, at ifølge Institute of Medicine, der er sandsynligvis tæt på 110 millioner amerikanere med kroniske smerter. Udgifterne til vores land af denne form for smertebehandling er mellem $ 400 og $ 600 milliarder om året. Denne brug af smertestillende medicin til kroniske smerter ikke engang tage hensyn til alle de personer med akutte smerter, for hvilke lægemidler der bliver brugt. De lægemidler omfatter ikke-steroide anti-inflammatoriske [NSAID], såsom ibuprofen, aspirin, naproxen og opiater, herunder kodein, hydrocodon og oxycodon, og over-the-counter smertestillende såsom acetaminophen (Tylenol). I 2010 læger skrev 131 millioner recepter for hydrocodon, hvilket gør det til nummer 1 ordineret medicin. Oxycodon og ibuprofen var i 21. og 22. plads. Læger ordineret nok narkotiske smertestillende medicin til at medicinerer alle amerikanske voksne døgnet rundt i en måned. I øjeblikket omkring 40 amerikanere dør hver dag fra overdoser af foreskrevne narkotika. Dette problem omfatter også spædbørn født afhængige af mødre der anvender narkotika for smerter. Desuden er der taget vejafgift enkeltpersoner fra afhængighed. Der er nu også flere mennesker afhængige af receptpligtig medicin end dem afhængige af illegale street narkotika. Salg

lægemidler og pollutionI huske at læse en gang, at hvis vi tager 3000 gram NSAID i et helt liv, vi øger vores risiko for nyresvigt efter 400%. Det handler om mængden af ​​NSAID, at en kvinde kan have behov med hver menstruationscyklus med PMS hele hendes liv, lige indtil overgangsalderen. Skidt hvor meget der er nødvendig efter overgangsalderen. Den nyresvigt risiko er ikke at tage væk fra blødningen risici NSAID. I det seneste årti er det blevet erkendt, at omkring 10.000 mennesker dør om året fra gastrointestinal blødning fra NSAID – alle som følge af blot behandling af smerte. Noget andet arbejde for nylig fundet, at slaget forebyggelse fordel personer over 65 fra at bruge en daglig aspirin langt blev opvejet af omkostningerne ved håndtering af gastrointestinale komplikationer. Selvfølgelig, foruden folk almindeligt brug aspirin til styring smerte, ofte kronisk

citat fra artiklen, “. Miljøet bliver mere og mere forurenet med smertestillende rester skabt af producenten, forbrug og bortskaffelse af disse medikamenter . De fleste smertestillende rester, der ender i spildevandet er ikke ødelagt under behandling i renseanlæg, og så de er akkumulere i overfladevand, grundvand, drikkevand, og slam; kommunale lossepladser også akkumulere masser af de ubrugte medicin. For de fleste amerikanere disse rester udgør en langsigtet eksponering lavt niveau til analgetika og blandinger af forskellige analgetika – samt hvilke andre lægemiddelrester er i deres miljø. Som sundhedspersonale bliver mere bevidste om den voksende bekymring for det videnskabelige samfund og føderale reguleringsorganer, kan effektive nonpharmaceutical tilgange til smertebehandling bliver mere attraktive. Fremstilling af lægemidler skaber giftigt affald, kræver mere infrastruktur, og bruger langt mere energi og råstoffer end brugen af ​​fysiske behandlinger gør. Fremtidige miljømæssig oprydning omkostninger er også en del af de samlede sande omkostninger ved forvaltning smerter med smertestillende &";.

Hvad disse oplysninger klart gør os opmærksomme på, er, at vi tager de interne analgetika – faktisk alle mulige andre lægemidler &ndash ; kontinuerligt, ufrivilligt, på grund af den miljømæssige påvirkning. Så når du rent faktisk skal bruge lægemidler til smertebehandling, skal du blot tilføje til den byrde, du allerede har i din krop.

Forfatteren af ​​denne artikel gør et stærkt punkt, at fysiske behandlinger er meget effektive værktøjer til administration smerte og skabe en masse mindre personlig og miljørisiko. PEMF behandlingsformer kan hovedsagelig betragtes fysiske behandlinger. PEMFs kan give fysisk terapi ikke kun bevægeapparatet, men også for at hjælpe med at styre mange andre sundhedsmæssige forhold i andre organer i kroppen også. Selv hvis vi kun tænker over PEMFs i forvaltningen af ​​smerte, for et relativt lille oprindelige pris, ville vi ikke kun spare en akkumulerende toksisk belastning for miljøet ved brug af farmaceutiske tilgange til smertebehandling, men vi ville også være at spare penge til selv på lang sigt. Betragtning af den kendsgerning, at når vi køber en PEMF-system, den er tilgængelig for os for tilbagevendende brug, løbende i årevis, hvis ikke et helt liv. Den langsigtede omkostninger til PEMF-systemet for os ville beløbe sig til kun øre om dagen.

Jeg anser PEMF systemer, som jeg ejer, til at være førstehjælp værktøjer. Fordi en PEMF-system kan bruges til sådan en bred vifte af sundhedsmæssige betingelser, skal det virkelig være en del af alles &'; s førstehjælpskasse. Ikke alene ville du få den sundhed og helbredelse fordel, men du vil også blive redde miljøet, og faldende din krop &'; s byrde af kronisk eksponering for lægemidler fra miljøet. PEMF terapi er frivillig og hjælpsomme, ikke kun for vores symptomerne, men også for kroppen generelt. Eksponering af vores kroppe til miljøforurenende stoffer er ufrivillig og farlig. Smertestillende medicin simpelthen håndtere symptomer, og næsten aldrig hjælpe kroppen helbrede. Faktisk har NSAID'er vist sig at forsinke faktisk heling og kan forværre udviklingen af ​​det underliggende problem

Reference:.
Marybetts Sinclair. Miljømæssige omkostninger ved Pain Management: Pharmaceuticals Vs Fysisk terapier
Integrative Medicine Vol. 11, nr 5. oktober 2012.
.