Grøn Vask - Sådan at dechifrere Personal Care Product Krav

Mere end nogensinde før, forbrugerne råber på "grønnere" produkter. Deres voksende og legitime bekymringer om sikkerhed og sundhed af deres familier og planeten kører denne efterspørgsel efter mere ægte "grønne" og bæredygtige varer og tjenesteydelser.

I sin rapport fra 2009 "The Seven Sins af Greenwashing," miljømæssig markedsføring firma Terrachoice, bemærkede, at fabrikanter og detailhandlere optrapper at imødekomme den stigende efterspørgsel efter flere miljøvenlige produkter. Men som titlen på deres rapport antyder, den mørke side af denne tendens, "Greenwashing," fortsætter med at være en bekymring og mulig hindring for bredere anvendelse af grønnere muligheder på grund af mistillid og skepsis det skaber.

Udtrykket "Greenwashing" henviser til en udbredt praksis for vildledning af forbrugerne med bevidst vage eller ligefrem falske påstande om de miljømæssige fordele ved et produkt eller miljøpraksis i selskabet, der producerer det. Denne tendens strækker sig over en lang række industrier, men er fremtrædende i Sundhed og skønhed (HABA) kategori, hvor potentialet for forvirring om lægemidlerne er formentlig størst.

Tænk resultaterne af en anden nylig markedsundersøgelse undersøgelse udført af The Shelton Group. Deres Eco Pulse undersøgelse om naturlige og økologiske etiketten viste, at et overraskende antal af amerikanere (over 50% af de adspurgte) fejlagtigt mener, at udtrykket "naturlig" er reguleret af regeringen og derfor mere pålidelige, mens "Økologisk" er en ureguleret , fancy, markedsføring buzzword slået på produkter til at retfærdiggøre en højere pris punkt. Selvfølgelig er dette er det modsatte af, hvad der er sandt.

Med så mange forskellige standarder og krav flyder rundt derude, hvordan kan du vide, hvad man skal kigge efter i din personlige pleje produkter til at sikre, at du ikke er Greenwashed? Her er en kort runde op af nogle af de typer af fordringer, du kan se og hvordan man vurdere dem:

1. Naturlige Krav

Dette er den mest almindelige og den mest tågede af fordringer på produkter til personlig pleje. Da der ikke er nogen forskriftsmæssige standarder her, er du nødt til at uddanne dig selv så meget som muligt på forskellen mellem naturlige og ikke-så-naturlige ingredienser til at dechifrere kravene. De vigtigste ting at overveje, er en virksomhed eller brand track record, og skjulte afvejninger med hensyn til produktets ingredienser.

Environmental Working Group 's Skin Deep database giver dig mulighed for at se, hvordan både virksomheder og deres individuelle produkter rang med hensyn til sundhed og sikkerhed. Produkter med højere placeringer (dvs. 7-10) indeholder generelt en større mængde potentielt giftige kemikalier og tvivlsomme ingredienser.

Virksomheder, hvis produkter rang i midten til høje område bør undersøges mere grundigt. Deres påstande om at være "naturlige" sandsynligvis indebære afvejninger - hvilket betyder at de kan indeholde naturlige ingredienser, men de indeholder også skadelige stoffer. Husk, at udtrykket "naturlig" ikke taler direkte til de miljømæssige fordele ved produktet eller producentens miljøpraksis.

2. Gratis Fra Krav

Pas på "fri" påstande - dem, der har tendens til at understrege, hvad er ikke i produktet på bekostning af, hvad der er. Disse kan være meget vildledende, fordi de enten indebærer, at fri ingrediens er på en eller anden måde uønskede, når der måske ikke være tilfældet, eller værre, fri ingrediens er en, der ikke har nogen relevans for hverken sikkerhed af produktet eller dets miljømæssige virkninger. Disse typer af fordringer kan også være en anden måde at re-lede opmærksomheden fra de skjulte afvejninger nævnt tidligere.

For eksempel kan et firma, der fremstiller parfumerede produkter ved hjælp af "duft" kan sætte en "fri phthalater" hævder på etiketten. Da udtrykket "duft" ikke er lovreguleret, hvordan kan du vide, at denne påstand er sand? Hvilke beviser bliver tilbudt at validere påstanden enten på etiketten eller andre steder? I dette eksempel er den eneste måde du kan bedømme, er, hvis produktet stadig parfumeret med "duft" i modsætning til rene æteriske olier.

Det er klart, produkter, der er fri for oliebaserede ingredienser eller syntetiske kemikalier er af natur kommer til at være sikrere for dig og mere miljøvenlige, men du er nødt til at vide, hvordan at læse og forstå den ingrediens panel for at bestemme dens legitimitet.

3. Organiske Krav

Markedsundersøgelser viser tydeligt, at denne påstand ikke i øjeblikket holde meget myndighed med den gennemsnitlige forbruger, men øget brug af økologiske og specielt certificerede økologiske ingredienser spiller en kritisk og ofte overset del i miljøbevægelsen bæredygtighed .

De fleste forbrugere forstår vigtigheden af ​​at købe fødevarer, der er økologisk dyrkede eller produceret, men mange har endnu ikke gjort forbindelsen til deres betydning i personlige plejeprodukter.

Fordi de fleste af disse produkter enten anvendes direkte på huden eller indtages oralt, er det god mening, at de også skal være fri for pesticider. Den eneste måde at vide, om de er, er gennem en form for certificering.

Farvandene omkring økologisk certificering er lidt skumle lige nu. USDA NOP (National Organic Program) sæl er den eneste legitime sæl i øjeblikket anerkendt af forbrugerne, men standarderne for at forseglingen blev designet specielt til landbruget, og som sådan nuværende problemer med hensyn til dens anvendelse på mange produkter til personlig pleje.

I mangel af klart definerede standarder for personlig pleje, har forskellige industri alliancer dannet for at komme med deres egne standarder for at udfylde det tomrum. Nogle af de standarder, der for nylig dukket omfatte OASIS (Organic og bæredygtig industri-standarder), NPA (Natural Products Association), NaTrue (National Science Foundation standard forhandlet i forbindelse med europæiske producenter), og COSMOS, som repræsenterer en harmonisering af 6 forskellige europæiske certificeringsorganer (herunder Frankrigs Ecocert, Tysklands BDIH, og den britiske Soil Association). Disse er stadig en masse konkurrerende (og muligvis modstridende) standarder for at navigere, så din kilometertal kan variere ...

4. Sociale og etiske påstande

Den mest almindelige af disse er Fair Trade og Cruelty-Free eller ikke testet på dyr. I øjeblikket Fair Trade hævder på personlige pleje produkter er sjældne som detaljerne i denne type certificering typisk gælder for landbrugsprodukter som kaffe eller chokolade, eller produkter (som beklædning) fremstillet af bomuld eller andre naturlige fibre, der er dyrket og høstet af landmænd i de fattige lande.

Cruelty-Free og dyreforsøg hævder typisk anvende mere for kosmetik (fyldes op) end til personlig pleje, men ofte bliver slået ind på sidstnævnte med henblik på markedsføring. Den bedste måde at validere denne form for påstand er at kigge efter enten Leaping Bunny forsegling (et program for koalitionen for Forbrugerinformation om Kosmetik) eller en Friends of PETA påtegning - enten på selve produktet eller på selskabets hjemmeside og markedsføring sikkerhedsstillelse. Du kan også kontrollere ved at gå direkte til disse websteder, og søge deres liste over deltagende virksomheder.

Mens certificeringer og påtegninger spiller en vigtig rolle i at hjælpe forbrugerne at identificere produkter, der er lovligt grønt og sikkert, vi stadig har en måder at gå, før de bliver virkelig pålidelig. Det er også vigtigt at huske, at der ikke findes sådanne tætninger ikke betyder, at et produkt ikke er grøn eller ikke lever op til sine påstande. Certificering kan ofte være ganske dyrt og utilgængeligt for mindre virksomheder, hvis hele formålet (ironisk nok) kredser om at levere virkelig grøn eller naturlige produkter. I mangel af en pålidelig miljømærke eller segl, din bedste chance er at vælge de produkter og virksomheder, der tilbyder gennemsigtighed, information og uddannelse

&kopi; . Copyright 2010-2011 Dråbevis Essentials