Livskvalitet

I dag havde jeg en chance for at læse en af ​​Rick Smyre &'; s artikler, “ At ændre det 20. århundrede Mind &";. (http://www.communitiesofthefuture.org/index.php?option=com_content&view=. ..) Lige før læser dette Jeg så præsident Obamas Heath Care tale. Jeg spekulerer på, om, “ den levende, regerende republikanere vil tilpasse sig ændringer i miljøet - i hvilket omfang de kan gøre det med succes vil bestemme deres plads i den evolutionære skala "(Undskyld Richard omstakke tilpasning:.) <. br>

Ja, vi er farende for at skabe flere ting - at gå hurtigere og hurtigere For hurtig skyld at bevise, hvad var ikke &'; t den universelle mål skulle være livskvalitet, vi fejlagtigt forbundet alle stigninger i kvalitet.??? liv til at have flere penge. Nu er alt vi forfølger er penge. I al suset og ensporet quests for dollarsedler, er ikke Livskvalitet, hvad vi har mistet mest? Vi har arbejdet så hårdt for at lindre og underentreprise manuelt arbejde at vi har mistet den iboende og naturlige gave af tilfredsstillelse, der gennemsyrer vores liv fra at have gjort en ærlig dags arbejde med vores egne hænder. Vi er så effektive med vores mad masseproduktion, at vores jord er ufrugtbar, vores kød unaturligt, vores grøntsager vitamin -mindre og vores sundhedsklinikker fuld, deltager for kemiske sygdomme og immundefekter lidelser. Alt dette samtidig med at sælge vores egen sjæl til nogle sjæl-mindre selskab, hjælper den til at skabe større og større overskud, men vi tager hjem mindre og mindre løn, i et stadigt omkostningseffektiv oppustet verden. Er det den livskvalitet, vi har søgt så desperat, for enhver pris at forbedre - med maskiner, effektivitet, out-sourcing og hastighed? Jeg vil tage en dag i min egen "tilbage fyrre," pløjning mine egne vitaminrige kartofler, tomater eller majs som helst dag. Jeg vil have fuld lunger af frisk luft, fuldt strakt muskler, opfyldelse i den direkte årsag og virkning af min arbejdskraft og en fuld Lauder i slutningen af ​​sæsonen. Naturen er ikke noget at være forhastet og hverken er Livskvalitet. Det kommer i de langsomme, rolige øjeblikke i livet, når vi holder op med at indse, hvor pokkers heldige vi er, hvor utroligt heldige vi er at være i live, og hvor velsignede vi skal vide, at vi kan gøre en direkte forskel i vores verden ved vores daglige valg i arbejde og i leg

Vi har ofte spørger, “. Kan vi gøre dette eller hint &"; Vi stopper knap for svaret, så drevet skal vi lykkes - at bevise, at vi kan. Men bør vi gøre dette eller hint? Før vi lancerer i at skabe, for sin egen skyld, opfinde fordi vi kan, innovere at gøre arbejdet mindre og mindre værdsat; wouldn &'; t det være bedre at spørge os selv, om vi burde. Hvis vi skaber, opfinder eller innovere sådan noget, vil det øge eller mindske livskvalitet? Vil det gøre mig mere opfyldt i livet, mere forbundet til de ting, som jeg holder mest dear- vil det give mig mere pause til at være taknemmelige eller vil det sutte min sjæl tør i sidste ende, og kun skaber en mere mekaniseret verden, der fremmedgør mig fra alle ting godt og sandt?

Jeg forstår vi ønsker valg. Vi ønsker frihed. Vi ønsker komfort. Men hvorfor? I hvilken ende? Jeg ønsker ikke at tage disse umistelige rettigheder væk, heller ikke jeg ønsker at kassere eller rabat værdien af ​​innovation. Landmænd er nogle af de mest innovative mennesker, jeg kender. Og jeg er helt klar over, at nogle er hverken interesseret eller tilbøjelig til gården, grønne tommelfinger trods. Jeg kun foreslå, at vi stille de rigtige spørgsmål, før vi styrter ind og gøre ting, og at vi husker gaver arbejde med vores hænder. Jeg mindes filmen "WarGames." Når mega-computer (WOPR - nu en dinosaur i forhold til nutidens computere) lærte i sidste ende, efter at gå gennem hver simulering mulig i krigen af ​​de verdener, at der kunne være nogen vinder, og derfor var ingen punkt. "Hvad med en flot spil skak?" det klogt slutter. Ah skak, en langsom, tankevækkende spil, spilles intimt med en anden spiller; hvor årsag og virkning er øjeblikkelig og godartet.

Skulle ikke en "futures institut" også på grundlag af enhver idé, hver hypotese og efter hver emergent eureka øjeblik, selv /samfundet pålagt lov at svaret til “ Vil dette skabe en bedre livskvalitet &"; være et rungende – JA! Ville det ikke være klogt at have, som en del af futures institut, pubic innovations- workshops, hvor hver person kunne komme ind og med vejledning af en facilitator kunne bevise ud en &'; s ideer, skabe en prototype og teste, om det ikke ville øge faktiske livskvalitet for innovator og det bredere net af mennesker, steder og ting, der er forbundet til ham eller hende. Hvis svaret være ja, så ville der være tilgængelige veje og muligheder for yderligere avancement. Men skulle svaret i sidste ende være Nej, det er tilbage i biblioteket af ideer, arkiveret og krydsreferencer til den næste “ geni &"; at komme ind.

Jeg er helt enig, der er meget brug for behovet for uddannelse og forståelse af kaos /kompleksitetsteori, og ikke uden det, vi har lært både i komposit og detaljerne i vores udfald /effektivitet drevet forbi. Jeg har engang naivt gentaget i en uddannelse af en linje, som jeg havde hørt før – “ Glem fortiden, det har ingen reel magt til at påvirke den nuværende eller fremtidige, medmindre du giver det, at magt &"; Jeg vil ikke glemme den simple svar fra en af ​​de fremmødte. "Men så hvordan kan vi lære af vores fejl?" Store spørgsmål. Vi kan ikke tillade vores kollektive eller individuelle fortid diktere, hvad fremtiden bringer. Vi skal som Einstein dirigerer, ændre vores sind til at ændre vores verden. Men for mange af os nøgtern elever, tidligere fejltagelser giver et stærkt incitament til at ændre dem sind og kursus.

Vil ikke fremtiden dukke uanset vores niveau af bevidsthed? Er det ikke sandheden gælder uanset antallet af troende? Sandsynligvis. Men i en million år vil jorden spinde, solen vil skinne og planter vil dække hendes overflade. Uanset om menneskeheden stadig eksisterer for at deltage i denne udvikling, eller ikke er op til hvordan bevidste vi er nu af sandheden, og hvordan tunet-in vi er til vores mulige fremtid og processen med dens opståen. Vi skal som Rick forklarede mig, at definere den strategiske ramme (da en plan med resultater og endda en klar proces nu ofte unddrager os), og vi skal også holde fastlæggelsen af ​​livskvalitet som en af, hvis ikke den vigtigste spørgsmål, vi hele tiden søger at besvare i alt, hvad vi gør. Endelig skal vi genvinde vores påskønnelse af håndlavet, hånd-spundet og hjemmedyrkede. For hvis menneskeheden har en plads i jorden &'; s fremtidige historie; vil det være som hver enkelt af os tager vores plads som medlem af et lokalsamfund, hvor håndsyede og hånd-shakes er så meget stærkere end nogen virksomhedernes effektivitet eller statslige kvoter
.