Sådan måler fremskridt gennem Revolution?

Efter at have hidtil diskuteret i detaljer, oprindelsen af ​​paradigmer, deres fødsel, deres vækst, deres forfald eller udskiftning, deres bidrag og nødvendighed for videnskabelig forskning, er det nødvendigt at opsummere, hvorfor Videnskab skred frem, hvordan det skred frem, og den arten af ​​dens fremskridt.

Videnskab skred, fordi medlemmer af forskellige videnskabelige samfund ikke begrænse sig til begrænsede områder, men sprede deres opmærksomhed på forskellige områder. Paradigmer lettet fremskridt i vid udstrækning. De fremskridt, der er beskrevet af Kuhn er ikke en halsbrækkende fremskridt tydeligt i dag. Det er en evolutionær rejse fra primitive begyndelser. Der var mange forhindringer, der skal krydses, og mange spørgsmål, der skal besvares. På hvert trin, der var en bedre og raffineret forståelse af naturen .Den udøvelse er karakteriseret ved fravær af et mål, og det var stræben for udøvelse skyld.

Selvom Kuhn var meget sammenhængende med sine idéer af paradigmer og videnskabelige revolution, er en lidenskabsløs studerende af videnskabens historie ikke acceptere Kuhn &'; s fortolkninger af udviklingen i videnskabens fremskridt. Paradigmer, som Kuhn talte om kan formodes at have eksisteret i de tidlige dage af Science. Faktisk var der i de dage ingen videnskabelige samfund. De forfølgere af videnskaben kunne tælles på fingrene. Faktisk de såkaldte videnskabsmænd var ikke rene forskere, men de var afvigere af den daværende eksisterende orden. Når Galileo afveg med den daværende eksisterende tro på, at Jorden var centrum for kosmos, han var afvigende den daværende eksisterende orden.

Et andet vigtigt punkt, som Kuhn udvindes i sin diskussion var virkningen af ​​religionens om fremskridtene i Science i de tidlige dage. Faktisk religion var den mest faktor, som hindrede udviklingen af ​​videnskab og en tung hætte blev lagt på den. Det er svært at være enig med Kuhn, når han siger, at hver gang et nyt paradigme blev født, tilhængerne til det plejede at modsætte sig den. I virkeligheden er det de religiøse elementer, der var imod eventuelle nye videnskabelige teorier. Årsagen var enkel. De var de vigtigste fortalere for guddommelighed Kongernes. Eventuelle nye videnskabelige tilkendegivelse blev pågrebet for at være et angreb på en sådan guddommelighed. Så de tidligere forskere, om at udtale deres nye fundne teorier står vrede de religiøse elementer og tilhængere af Kings snarere end nogen videnskabelige samfund

Kuhn &'; s. Sammenligning af Science til et puslespil også er ikke acceptabelt. Når man forsøger at løse en gåde, er han sikker på at lykkes i det, fordi hver puslespil har en løsning. Men videnskabelige udøvelse er en pil i mørke. Vi har allerede set, hvordan Galileo &'; s forslag var en simpel formodning. På grund af sin sandhed, blev det en sti breaker. Men det skal bemærkes, at for hver succes i videnskabelige udøvelse, er der utallige fiaskoer. Hvis Videnskab er virkelig et puslespil, vandt der &';. T være nogen gåder, der skal løses, og hastigheden af ​​fejl ville have været minimal

Kuhn siger, at den videnskabelige opfindelse bør betragtes som politisk revolution. Men sammenligningen er forkert. I en politisk omvæltning, der er mange deltagere til højre danner fælles mand op til Noble klassen. Selvom fordelene ved Science røre enhver sjæl, behøver opfindelser og opdagelser ikke enig opmærksomhed den menige mand. Euforien over en ny opfindelse er forbeholdt det videnskabelige samfund og fælles mand er ikke en del af det.

Kuhn også kan ikke accepteres, når han siger, at fremskridt i Science er kombinationer af eksplosioner i stedet sten for sten evolutionære processer. Et eksempel på dette er optrevling af atomets struktur, der overføres fra den ene forsker til tre efterfølgende generationer. Det var helt evolutionær og står i skarp kontrast til Kuhn &'; s argumenter

Kuhn &';. Bog trods mange incongruencies er en meget vigtig én i historien om udviklingen i Science.He har skrevet en bog, som var et spørgsmål af videnskabeligt historisk bog. Bogen er vigtigt ikke blot fra dens indhold synspunkt, men også for den omfattende kritik, at det har inviteret.

Der var nogle påskønnelse og en masse kritik for bogen. Mange forskere sprang ind i kampen, og dissekeret hans teorier nådesløst. Kritikken var så barsk og intens, at som nogle videnskabsmand sagde, &"; Han bad om regn og fik en oversvømmelse. Bøger kritiserer hans arbejde er så mange, at de selv bragt ud en masse materiale om udviklingen af ​​videnskaben. Det videnskabelige samfund står i gæld til Kuhn, ikke kun for sin bog, men også for den udbredte kritik af hans arbejde.

opgave hjælp er en stor hjemmeside, som giver, skriver hjælp til opgave at studerende fra forskellige universiteter. Dette websted giver gode artikler og opgaver til studerende til en rimelig pris. Du kan købe opgaver og bruge dem som en lærerig støtte. De giver opgave hjælp med mange emner som ledelse emne, Marketing, Regnskab, HR og jura og sygepleje opgave hjælp. Besøg hjemmesiden www.myassignmenthelp.com eller www.myassignmenthelp.co.uk
.